Дело № 5-7/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000028-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 11 ноября 2024 года в 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 2 км+702 м автодороги «Брянск-Новозыбков-Погар» Почепского района Брянской области, в нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги, осуществляя маневр «поворот налево», не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге со стороны г.Погар в направлении г.Почеп, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, ушибленной раны правой ушной раковины, ушибленной раны правого коленного сустава, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что принес потерпевшему извинения, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к последнему он не имеет.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Поскольку в силу закона явка представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, не является обязательной, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 Примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2024 года в 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 2 км+702 м автодороги «Брянск-Новозыбков-Погар» Почепского района Брянской области, в нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги, осуществляя маневр «поворот налево», не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге со стороны г.Погар в направлении г.Почеп, и допустил столкновение с ним В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, ушибленной раны правой ушной раковины, ушибленной раны правого коленного сустава, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Почепский» ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о произошедшем ДТП с участием двух легковых автомобилей с пострадавшими на 1-м км дороги Почеп-Семцы Почепского района Брянской области;

3) протоколом № № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» от отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

4) справкой ГБУЗ «Почепская ЦРБ» от 11.11.2024, согласно которой ФИО2 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении Почепской ЦРБ с 11.11.2024 с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной лобной области, правой ушной раковины, ушибленной раны правого коленного сустава и инородного тела.

5) письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от 11.11.2024 о том, что 11.11.2024 года в 17 часов 15 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Брянск-Новозыбков-Погар» в направлении г.Почепа, двигался по главной дороге, когда увидел, что справа от него с прилегающей территории на перекресток движется транспортное средство <данные изъяты>, которое на перекрестке не остановилась, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

6) письменным объяснением ФИО1 от 11.11.2024 года о том, что 11.11.2024 года в 17 часов 15 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал от войсковой части в направлении 3 км автодороги «Брянск-Новозыбков-Погар». При подъезде к перекрестку остановился, убедившись в отсутствии транспортных средств, начал совершать маневр поворот налево в сторону н.п. Погар и, выехав на проезжую часть почувствовал сильный удар в переднюю часть транспортного средства;

7) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № № от ДД.ММ.ГГГГ года с фото-таблицей к нему;

8) схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2024;

9) заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в Почепскую ЦРБ 11.11.2024 в 18 часов 00 минут и последующем обследовании в данном медучреждении у ФИО2 были установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, ушибленной раны правой ушной раковины, ушибленной раны правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в указанное в определении время, от воздействия твердых тупых предметов или предметов с выраженным ребром, которыми могли явиться выступающие части салона движущегося автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, в данном случае по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании исследованных вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1 и потерпевшего ФИО2 в нем имеются их подписи.

Так как ФИО1 нарушил требования п. 1.5 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с транспортным средством Фольскваген государственный регистрационный знак <***> и причинению потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, ушибленной раны правой ушной раковины, ушибленной раны правого коленного сустава, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы по ним оплатил.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение им извинений потерпевшему, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Сумму штрафа перечислить: Получатель платежа - УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») ИНН: № КПП: №, р/с: №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: № УИН: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Овчинникова

В окончательной форме мотивированное постановление изготовлено 18 марта 2025 года.