УИД: 78RS0020-01-2024-002027-60Дело № 2-414/2025г. Санкт-Петербург

25 марта 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца, ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., ответчики на основании договора социального найма занимают вышерасположенную ...; 00.00.0000 произошел залив при надлежащей истцу квартиры из квартиры ответчиков, в результате чего повреждено принадлежащее истцу имущество, в том числе повреждена отделка помещения. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 138 800 рублей, она просит взыскать с ответчиков указанную сумму в счет возмещения ущерба; также истец просит взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате стоимости составления заключения, а также почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения иска не возражал, полагая, что ущерб должен возмещать ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель третьего лица Пушкинского РЖА, третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по существу требований не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 данной статьи).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ....

Ответчики ФИО5, ФИО4, а также треть лицо ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения № 0/б от 00.00.0000 занимают ... указанном многоквартирном доме.

Согласно актов от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, составленных сотрудниками ООО «Жилкомсервис № ...», являющегося управляющей компанией вышеуказанного жилого дома, в квартире истца неоднократно происходили заливы из вышерасположенной ... вследствие халатного обращения с водой в .... Также данными актами зафиксирован объем повреждений отделки квартиры истца (л.д. 16, 17,18,36).

Из представленного истцом заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Гермес» следует, что стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате заливов квартиры истца из вышерасположенной квартиры, составляет 138 800 рублей (л.д. 95-147).

Указанное заключение о стоимости восстановительного ремонта суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, заключение составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, выполнено на основании проведенного исследования с осмотром принадлежащего истцу помещения, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Исходя из предусмотренного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения убытков, суд полагает установленным размер причиненных истцу убытков в размере 138 800 рублей, указанную сумму суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке, учитывая, что они занимают квартиру на основании договора социального найма.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истца в части взыскании компенсации морального вреда обоснованы повреждением ответчиками имущества истца, то есть нарушением ее имущественных прав, то оснований для взыскания такой компенсации не имеется, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при таких обстоятельствах. При этом истцом не доказано, что в результате действий (бездействия) ответчиков нарушены ее личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинение истцу физических и нравственных страданий.

Таким образом, суд в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате стоимости составления заключения в размере 8 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 397 рублей, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 138 800 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 397 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000