Дело № 5-414/2025

Категория: ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь 18 августа 2025 года

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Нидзиева Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, протокол не оспорил, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; объяснениями ФИО1; карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; поиском административных правонарушений на имя ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на DVD диске; справкой отдела ГИБДД УМВД РФ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 ранее привлекался по постановлению мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, водительское удостоверение не сдано.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при их составлении суд не усматривает.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, имеющего место работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 6.8, 29.9, 29.10, 12.7 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: №

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморского районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморского районного суда

города Мариуполя Н.Н. Нидзиева