<данные изъяты>
2-4631/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.
при секретаре Савченковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 78 450 руб. 30 коп. в порядке суброгации, а также понесенных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение застраховано по полису № №. В результате залития пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были произведены ремонтные работы стоимостью 78 450 руб. 30 коп. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 78 450 руб. 30 коп. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате залития из вышерасположенного помещения, принадлежащего ФИО1
Поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, просит взыскать с ответчика 78450 руб. 30 коп. - стоимость страхового возмещения в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере 2554 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По правилам ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 из вышерасположенного жилого помещения № и принадлежащей на праве совместной собственности ФИО1
Согласно акта о последствиях залития квартиры, составленного ООО «Жилуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, предположительно причиной залития <адрес> стало нарушение норм технической эксплуатации жильцами вышерасположенной <адрес>.
Между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб. Поскольку данное имущество было застраховано, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 78450 руб. 30 коп., которое подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в причинении убытков.
В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 12.12.2022 стоимость выплаченного страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» ФИО2 составила в общей сумме 78450 руб. 30 коп., которая подлежит возмещению в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально объему удовлетворенных требований – 2 554 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 78 450 руб. 30 коп., а также 2 554 руб. в возврат оплаченной госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Михлик
мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: №
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Н.Н.Михлик секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей ю2-4374/2023 ~ М-3087/2023 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ