Решение по делу № 2-2829/2023 от 04.10.2023 - о возложении обязанности произвести определенные действия, не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом.

Дело № 2-2829/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001453-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести определенные действия, не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО3 передать ФИО1 дубликаты ключей от гаражного бокса №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> стр. 4., не чинить препятствий ФИО1 в пользовании ? частью гаражного бокса №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> стр. 4.

Свои требования мотивировал тем, что 20 апреля 2022 года умер ФИО6, оставив Завещание на принадлежащий завещателю на праве собственности гараж (бокс) №, находящийся по адресу: <адрес>, стр. 4 в пользу истца ФИО1 наследство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на указанный гараж. На оставшиеся 1/2 долю спорного гаража выдано свидетельство о праве на наследство по закону в качестве обязательной доли в наследстве наследнику по закону нетрудоспособной супруге наследодателя ФИО2 По вступлению в права собственности Истец неоднократно обращался к Ответчице с просьбой передать ему дубликат ключей на гараж. Однако Ответчица добровольно ключи не выдает, незаконно считает себя единоличным владельцем гаража, тем самым чинит препятствия Истцу в пользовании собственностью. В результате действия Ответчицы Истец не имеет доступа в гараж для владения и пользования принадлежащей ему 1/2 частью гаража. Согласовать порядок пользования гаражом с Ответчицей невозможно из-за нежелания последней. В связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. Истец имеет прямую заинтересованность и нуждаемость в пользовании гаражом по целевому назначению, т. к. помещение имеет большую площадь, достаточную для размещения двух автомобилей. Возможность совместного пользования гаражом реальна.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушания дела извещался надлежаще и своевременно, доверил представление своих интересов адвокату - представителю.

Представитель ФИО1 - ФИО9, полномочия проверены, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 2 cт. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу cт. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровым номером: 24:50:0500333:659 на основании Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27.10.2022 № <адрес>3, выданный нотариусом ФИО7 (л.д. 10), что также подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированный правах на объект недвижимости от 29.10.2022 года(л.д. 11-13).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО7 ФИО2 были выданы 27 октября 2022 года: - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (реестровый №) на ? (одну вторую) долю в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером 24:50:0500333:659, местоположение.: <адрес>, строение 4, бокс № 75; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (реестровый №) на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500333:621, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, строение 4, бокс № 75(л.д. 22)

Поскольку истцом заявлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования спорным гаражом между сторонами не достигнуто. Истец ФИО1 не имеет свободного доступа в гараж, у него отсутствуют ключи от двери, в связи, с чем он не может беспрепятственно пользоваться принадлежащей ему собственностью.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании ФИО1 спорным гаражом и передаче дубликата комплекта ключей от гаражного бокса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести определенные действия, не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, передать ФИО1 дубликаты ключей от гаражного бокса №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, не чинить препятствий ФИО1 в пользовании ? частью гаражного бокса №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> стр. 4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева