66RS0008-01-2023-001570-23
дело № 1-397/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 16 октября 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Мардян Л.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Нетёсова В.П., подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>, судимости не имеющего,
задерживавшегося в порядке ст.91,92 УПК РФ с 13 по 15 июня 2023 года,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
12 июня 2023 года в период с 17:00 до 17:37 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 5 по улице Ильича, обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***> регион, на переднем пассажирском сидении которого находилась женская сумка. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на совершение тайного хищения данной сумки и находящегося в ней имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок правую переднюю дверь указанного автомобиля и взял с его переднего пассажирского сидения, тем самым тайно похитил, принадлежащую ФИО2 женскую сумку на плечевом ремешке из материала черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, а также находящееся в данной сумке и принадлежащее ФИО2 имущество и документы: мобильный телефон «РОСО ХЗ Pro», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, стоимостью 15 000 рублей, шесть дверных ключей и один контактный ключ на металлическом кольце общей стоимостью 1 000 рублей; кошелек из кожи бордового цвета стоимостью 1 000 рублей; деньги в сумме 1 050 рублей; а также не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «.УБРиР», АО «Альфа-Банк», банка «OZON» ; бонусные карты сети аптек «Алоэ» и «Апрель», бумажные платки, таблетки, упаковку жевательной резинки, бальзам для губ «Divage»; полисы обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 и ФИО6
С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом и деньгами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20 550 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью согласен в предъявленным обвинением, признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку ФИО3 с повинной, выраженную в первоначальном самоизобличающем объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, которая не была им известна, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольном возрасте части похищенного имущества, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО3 о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и обусловило совершение им преступления.
Учитывая вышеизложенное, характер, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
Заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия гражданский иск, о взыскании с ФИО3 материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба установленного в ходе судебного заседания, в размере 1 050 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 5 382 рубля суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов) часов.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 13 по 15 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: сумку, кошелек, полисы обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, ФИО6, банковские карты, бонусные карты аптек, бумажные платочки, таблетки бальзам для губ, жевательную резинку, связку из 6 ключей, мобильный телефон «РОСО ХЗ Pro», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> в силиконовом чехле, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить у потерпевшей, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья – А.И. Монахова