Дело № 5-976/2023

78RS0015-01-2023-005013-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. СПб, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения, имеющей действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

14.01.2023 года в 08 час. 10 мин. ФИО1, управляя трамваем ЛМ-68М4, бортовой №, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс», двигалась по пр. Обуховской Обороны со стороны ул. Грибакиных в сторону ул. Чернова без учета интенсивности движения и со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии была обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвела наезд на остановившийся автомобиль КИА К5, г.р.з, К №, под управлением водителя ФИО2, который от удара продвинулся вперед и произвел наезд на стоящий впереди автомобиль Тойота Камри, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, тем самым нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля КИА К5, г.р.з, №, ФИО2, согласно заключениям эксперта № от 14.04.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явилась, вину признала, пояснила, что полностью признает себя виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 14.01.2023 года, около 08 часов 10 минут управлял технически исправным автомобилем КИА К5, г.р.з, № двигался по пр. Обуховской Обороны со стороны ул. Грибакиных, в крайней левой полосе остановился на светофоре, перед ним стоял автомобиль Тойота Камри, в этот момент сзади в него врезался трамвай, от удара продвинулся вперед и произвел наезд на стоящий впереди автомобиль Тойота Камри, виновным в ДТП себя не считает. ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, на суровом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 14.01.2023 года в 08 час. 10 мин. ФИО1, управляя трамваем ЛМ-68М4, бортовой №, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс», двигалась по пр.Обуховской Обороны со стороны ул. Грибакиных в сторону ул. Чернова без учета интенсивности движения и со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии была обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвела наезд на остановившийся автомобиль КИА К5, <...>, под управлением водителя ФИО2, который от удара продвинулся вперед и произвел наезд на стоящий впереди автомобиль Тойота Камри, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, тем самым нарушил требования п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля КИА К5, г.р.з, К №, ФИО2, согласно заключению эксперта № от № года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от 02.05.2023 года;

- данными определения 78 3 040 002 423 от 18.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 002 424 от 18.01.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № 1, поступившей из травм пункта поликлиники № 38 Центрального района г. Санкт-Петербурга, о том, что 14.01.2023 года в 21 часов 07 минут в лечебное учреждение обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 14.04.2023 года, согласно выводам которого ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2023 года были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга; гематома затылочной области, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1 от 14.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями участника ДТП ФИО3 от 14.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 14.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 07.02.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 09.02.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП, видеозаписи.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему ФИО2, был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, вину признавшей и в содеянном чистосердечно раскаявшейся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим ее вину. В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 ряда непогашенных наказаний за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО2, не желающего для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш., однако учитывая наличие у нее ряда непогашенных наказаний за нарушение Правил дорожного движения РФ, в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч. 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 782 304 0000 47 46

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2023 по делу № 5-976/2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий