72RS0022-01-2025-000270-56

Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 22 мая 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

29.07.2024 около 10 часов 31 минут ФИО3 на 495 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), управляя автомашиной «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), нарушив требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного транспортного средства Потерпевший №1 получила телесное повреждение: закрытый включенный перелом левой лучевой кости в нижней трети со смешением, причинивший её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить штраф в минимальном размере, поскольку он пенсионер, имеет кредитные обязательства (л.д.133-135).

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 нарушил пункты п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в протоколе ФИО3 указал, что с протоколом согласен, вину признает (л.д.1-2).

29.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3).

(Дата обезличена), (Дата обезличена) продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением до (Дата обезличена), (Дата обезличена) соответственно (л.д.9, 16).

Согласно рапорту оперативного дежурного от (Дата обезличена) около 10 часов 31 минут на 495 км ФАД произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, с пострадавшими (л.д.19-27, 48).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от (Дата обезличена), согласно которым осмотрено место ДТП, 495 км ФАД, а/м «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) расположена в левом кювете, перевернута на крышу, следы торможения отсутствуют, автомобиль имеет повреждения, со схемой ДТП ФИО3 согласен (л.д.28-31, 32-36, 37).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП 29.07.2024 является водитель ФИО3 на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) автомобиль имеет механические повреждения (л.д.38).

Объяснением ФИО3 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с тремя пассажирами выехал из (Адрес обезличен) в сторону (Адрес обезличен), двигаясь по 495 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), отвлекся, зацепил обочину и допустил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием а/м, в ДТП он не пострадал (л.д.38-40).

ФИО3 является водителем категории В, что подтверждено водительским удостоверением срок действия c (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д.41).

Собственником автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является Потерпевший №1 (л.д.42).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что (Дата обезличена) состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д.45-46).

Объяснением Потерпевший №1 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) она ехала с мужем и детьми на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) на переднем пассажирском сиденье, их автомобиль совершил съезд в кювет и перевернулся, обстоятельства ДТП она не помнит, по приезду в (Адрес обезличен) она обратилась за медицинской помощью (л.д.52).

Медицинские документы на Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 (л.д.56-78, 81-93).

(Дата обезличена) назначены судебно-медицинские экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1 (л.д.95, 100, 107).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что ФИО1, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП причинены ссадины лица, поверхностная рана левой кисти, вреда его здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.97-98).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что ФИО2 (Дата обезличена) года рождения, телесных повреждений не обнаружено (л.д.102-103).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП причинены: закрытый включенный перелом левой лучевой кости в нижней трети со смешением, причинивший её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.109-111).

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, управляя автомашиной «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), указанные требования ПДД проигнорировал, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1

Нарушение ФИО3 п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст.

ФИО3 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по (Адрес обезличен) (ОМВД России по (Адрес обезличен)), Банк получателя: Отделение Тюмень (Адрес обезличен), БИК 017102101, номер счета получателя платежа 03(Номер обезличен), ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18(Номер обезличен), ОКТМО 71648450, УИН 18(Номер обезличен), наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу