УИД 77RS0023-02-2022-022208-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2025 по иску ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, к адрес Москвы «Ритуал», ФИО2 о признании права быть ответственным за семейное захоронение недействительным, признании права ответственности за семейное захоронение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», ФИО2, в котором просит признать недействительным право фио быть ответственным за семейное захоронение на участке № 2 Преображенского кладбища (регистрация № 1394), признать за истцом право ответственности за указанное семейное захоронение.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.1999 г. скончался бывший супруг истца фио, который был захоронен в семейное захоронение на участке № 2 Преображенского кладбища. В первой могиле захоронены: фио, скончалась в 1950 году (рег. № 1236); фио, скончалась 19.03.1951 г. (рег. № 428); фио, скончался 16.08.1960 г. (рег. № 1053); фио, скончалась 05.01.1987 г. (рег. № 21); фио, скончался 10.11.1999 г. (рег. № 1394). Во второй могиле захоронен фио, скончался 04.07.1999 (peг. № 839). Ответственным за захоронение был фио. После его смерти все обязанности по получению необходимых документов для захоронения получала истец, которая, несла расходы на погребение. С момента смерти фио истец с дочерью фио ухаживали за захоронением, поддерживая его в надлежащем состоянии. После смерти фио удостоверение на захоронение находилось у истца, в связи с чем, она считала себя ответственной за захоронение. В 2020 году истцу стало известно, что ответственным за захоронение после смерти фио стал его сын от другого брака ФИО2. ФИО2 ни фактического, ни материального участия в похоронах отца не принимал, уход за захоронением не осуществляет. Обращаясь в администрацию кладбища с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение ФИО2 скрыл, что у фио есть еще дочь фио, которая после смерти отца ухаживала за захоронениями родственников. Истец полагает, что ответственность за захоронение фио была неправомерно переоформлена на фио
Решением Савеловского районного суда адрес от 23.08.2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2024 г. решение Савеловского районного суда адрес от 23.08.2023 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2025 г. решение Савеловского районного суда адрес от 23.08.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2024 г. отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя постановленные по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что в нарушение норм процессуального права суд не установил надлежащим образом круг лиц участвующих в деле, не поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле дочери умершего фио – фио, которая на момент смерти отца являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в связи с чем, фактически в ее интересах и от ее имени действовала мать – ФИО1
Определением суда от 12.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена фио
В ходе рассмотрения дела третье лицо фио заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, заявив требования о признании недействительным права фио быть ответственным за семейное захоронение на участке № 2 Преображенского кладбища (регистрация № 1394), признать за ней права ответственности за указанное семейное захоронение.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 и его представить по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.
Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГБУ адрес «Ритуал».
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"; Законом адрес от 04.06.1997 № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес"; Порядком организации похоронного дела в адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".
В соответствии с п.п. 2.10.-2.12. "Правил работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением № 2 к постановлению Правительства Москвы № 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".
При отсутствии архивных документов захоронения в могилы или на свободные места в оградах производятся с разрешения администрации кладбища на основании письменных заявлений близких родственников захороненных (степень их родства должна быть подтверждена соответствующими документами) при предъявлении гражданами документов, подтверждающих захоронения на этом кладбище.
При захоронении на могильном холме устанавливается знак с указанием фамилии, имени и отчества умершего (погибшего), даты смерти и регистрационного номера.
Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.
С лицом, ответственным за захоронение, ГБУ "Ритуал" может заключать договор об осуществлении ухода за местом захоронения.
В соответствии с п. 2.13 Правил, Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.
Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Книга перерегистрации ответственности за захоронение является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГБУ "Ритуал" бессрочно.
Согласно п. 2.14 Правил, ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.
В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно архивных данным на участке № 2 Преображенского кладбища имеются сведения о захоронениях в двух могилах:
В первой могиле:
- фио, ск. 16.08.1960 г., рег. № 1053;
- фио, ск. 05.01.1987 г., рег. № 21;
- фио, ск. 10.11.1999 г., рег. № 1394.
Во второй могиле:
- фио, ск. 04.07.1999 г., рег. № 839.
Ответственным лицом за вышеуказанные захоронения в двух могилах является ответчик ФИО2
Истец ФИО1 ранее состояла в браке с фио, на момент его смерти, брак был расторгнут. ФИО1 и фио являются родителями фио
ФИО2 является сыном фио от другого брака, что подтверждается свидетельством о рождении.
Таким образом, фио и фио приходятся друг другу братом и сестрой по линии отца.
Из пояснений сторон установлено, что иные захороненные лица приходятся ФИО2 и фио близкими родственниками, а именно, фио – прадедушкой, фио – бабушкой, фио – дедушкой.
Из архивных документов кладбища также следует, что 03.09.2005 г. на основании заявления фио была произведена перерегистрации лица, ответственного за захоронения на двух могилах на участке № 2 Преображенского кладбища, к указанному заявлению были приложены документы, подтверждающие родственные отношения к захороненным лицам.
Одновременно доводы истца ФИО1 о том, что после смерти фио она являлась ответственным лицом за спорные захоронения, являются несостоятельными, объективно ничем не подтверждены, соответствующие сведения в архивных документах кладбища отсутствуют.
Разрешая заявленные требования истца ФИО1 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд исходит из того, что ФИО2 является родственником захороненных лиц, при этом ФИО1 имеет лишь свойственное отношение к захороненным, перерегистрация ответственности за захоронения на имя фио была произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом суд принимает во внимание, что организация похорон умершего не влечет в силу норм действующего законодательства регистрацию ответственности за захоронение на лицо, которое произвело такие расходы.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязанности ответственного лица за захоронения, а так же иные доводы, которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес «Ритуал» в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на имя ответчика, в материалы дела не представлено. Напротив, ответчиком представлены в материалы дела документы, свидетельствующие об установке в 2019 году нового памятника и цветника на месте захоронений.
Также суд учитывает, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени после смерти фио, который ранее являлся ответственным за спорные захоронения, с соответствующим заявлением в администрацию кладбища о перерегистрации ответственности за захоронения не обращалась, как и дочь умершего фио, которая достигла совершеннолетия в 2003 году.
Таким образом, обстоятельств, нарушающих права ФИО1 и фио, оформлением ответственности за спорные захоронения на имя ответчика при рассмотрении дела судом не установлено.
При этом суд также учитывает, что ФИО1 и фио не лишены возможности посещения могилы родственников и осуществлении ухода за спорными захоронениями. Достоверных и допустимых доказательств чинения ответчиком препятствий в уходе за захоронениями в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в данном случае правого значения не имеют, поскольку на возникшие между сторонами правоотношения положения ГК РФ о сроке исковой давности не распространяются.
При таких обстоятельствах, разрешая требования с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", принимая во внимание, что согласия фио на перерегистрацию ответственности за спорное захоронение не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и фио в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, к ГБУ адрес «Ритуал», ФИО2 о признании права быть ответственным за семейное захоронение недействительным, признании права ответственности за семейное захоронение - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 11.08.2025 г.
Судья С.А. Дроздова