Постановление по делу № 05-2569/2022 от 21.12.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-2569/2022

77RS0005-02-2022-016791-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2018 и паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Бостон +» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес проспект, д. 156, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 01.10.2022 в 20 час. 26 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС ФИО2, которой согласно заключению эксперта № 2224101813 от 23.11.2022 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 01.10.2022 управляя автомобилем марка автомобиля Поло он двигался со скоростью 50-60 км/час по адрес, в автомобиле находилась пассажир ФИО2, которая не была пристёгнута ремнем безопасности. Он (ФИО1) несвоевременно увидел резко остановившейся автомобиль марка автомобиля Дастер, в результате чего совершил столкновение с ним. Потерпевшая ударилась о стойку автомобиля, он (ФИО1) вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД вызвал водитель марка автомобиля Дастер.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП598789 от 06.12.2022 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения ФИО2 лёгкого вреда здоровья;

- определением № 99ББ1822820 от 02.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- протоколом № 99ББ1823179 от 02.10.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителей ФИО1 и фио, составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2022, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.10.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02.10.2022 о поступлении в ГКБ № 67 им. фио ФИО2 с диагнозом: сотрясение головного мозга с открытой внутричерепной раной, которые получены в результате дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ № 67 им. фио поступила ФИО2 с повреждениями: сотрясение головного мозга с открытой внутричерепной раной, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2022;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.10.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, и транспортного средства марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью;

- сводкой о ДТП от 01.10.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью;

- актом № 99ББ1823069 от 02.10.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 20.05.2019;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 01.10.2022 на адрес произошло столкновение транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС под управлением фио;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 01.10.2022 на адрес произошло столкновение транспортного средства марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, предварительно предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 01.10.2022 она вызвала «Яндекс-такси», села на заднее сиденье, не пристегнулась, в дальнейшем события не помнит,

- заключением эксперта № 2224101813 от 23.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано столкновение транспортного средства марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС с движущимся впереди автомобилем марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС и последующее столкновение автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС с автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, профессиональная деятельность которого непосредственно связана с управлением транспортными средствами, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, вызвал на место скорую помощь, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева