УИД 67RS0006-01-2022-002331-36
Дело № 5 -1650/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2022 г. г. Рославль
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
22.10.2022 года в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Изучив материал административного дела, прихожу к следующему:
в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, его объяснениями и письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно медицинского эксперта.
Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести квалификация его действий является верной.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.
Как следует из материалов дела и установлено в суде ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 50 минут в <адрес> не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему телесные повреждение. ФИО1 допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Пунктом 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Свою вину ФИО2 признал, дав письменные объяснения.
Потерпевший в своих письменных объяснениях указал, что претензий не имеет, виновник ДТП загладил свою вину.
Судья считает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.
Судья считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий, поведения самого правонарушителя, мнения потерпевшего, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000, 00 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Смоленский областной суд.
Судья: