Судья Копнин С.Н. (2-122/2023) Дело № 33-13383/2023

УИД 52RS0044-01-2023-000038-54

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

с участием истца Е.Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Е.Л.А. и возражения на нее

на решение Починсковского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2023 года

по иску Е.Л.А. к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта невозможности проживания и предоставлении жилого помещения, по встречному иску администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области к Е.Л.А., К.М.Е., К.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Е.Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, 51 ЖК РФ, Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, просит:

Установить факт невозможности проживания Е.Л.А. с Р.С.А. по адресу: [адрес]

Обязать Администрацию Починковского муниципального округа Нижегородской области предоставить Е.Л.А. по договору социального найма жилое помещение.

В обоснование иска указывает, что она является лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. На момент смерти ее матери, она проживала по месту ее жительства по адресу: [адрес]. Отец отсутствует, сведения об отце записаны со слов матери. Она является воспитанницей Починковского детского дома в период с декабря 1994 года по [дата]. Распоряжением администрации Починковского района [номер]-р от [дата] за ней было закреплено право на жилое помещение по адресу: [адрес]. В 2010 году прокурор Починковского района обратился в ее интересах в Починковский районный суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Нижегородской области, администрации Починковского муниципального района, Администрации Василев-Майданского сельсовета о признании незаконным распоряжения главы администрации Починковского района от 10.02.1995г. [номер]-р и о понуждении предоставить по договору социального найма Е.Л.А. жилое помещение. [дата] решением Починковского районного суда Нижегородской области в иске прокурору Починковского района отказано, а в решении суда указано, что за К.Л.А. закреплено жилое помещение. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05.10.2010г., решение Починковского районного суда Нижегородской области от 04.08.2010г. оставлено без изменения. В кассационном определении указано, что «Таким образом, установлено юридически важное обстоятельство для разрешения спорного правоотношения, а именно закрепленное за истицей право на жилое помещение». В 2018 году самостоятельно обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области об оспаривании решения органа местного самоуправления о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. 12.07.2018г. решением Починковского районного суда Нижегородской области в удовлетворении исковых требований ей было отказано. Однако, на листе 7 решения указано, что установлено юридически важное обстоятельство для разрешения спорного правоотношения, а именно закрепленное за истицей право на жилое помещение». Таким образом, из распоряжения администрации Починковского района [номер]-р от [дата], а также из вышеперечисленных решений следует, что право на жилое помещение по адресу: Нижегородская [адрес] за ней закреплено. Согласно справки, выданной [дата] [номер] Отделом по развитию Василево-Майданской территории Управления развития территорией администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, по адресу: [адрес] состоят на регистрационном учете; К.М.Е. и Р.С.А. (не родственник). Она не может проживать по указанному адресу, так как Р.С.А. проживает в квартире со своей семьей и не является членом ее семьи. Таким образом, в силу прямого указания закона она не является членом семьи нанимателя жилого помещения Р.С.А., и не имеет оснований для признания ее таковой, поскольку в квартиру, нанимателем по договору социального найма которой является Р.С.А., она не вселялась, совместное хозяйство с нанимателем в указанной квартире не вела и не ведет. Считает, что являясь лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жильем не обеспечена; законодательно установленной мерой для данной категории лиц по обеспечению жильем, когда-либо не пользовалась, ранее закрепленное за ней жилое помещение-квартира по адресу: <...> утрачено в связи с предоставлением его по договору социального найма Р.С.А., членом семьи которого она не являлась и не является, поэтому, ее исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд со встречным исковым заявлением и, в соответствии со ст. 131-132, 137-138 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:

- Признать Е.Л.А., утратившей право пользования жилым помещение (квартирой), расположенной по адресу: [адрес]

- В удовлетворении исковых требований Е.Л.А. об установлении факта невозможности её проживания с Р.С.А. по адресу: [адрес], отказать.

- В удовлетворении исковых требований Е.Л.А. об обязании администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области предоставить ей жилое помещение по договору социального найма, отказать.

В обоснование встречных исковых требований указывает, что Е. (ранее К.) Л.А., [дата] г.р., являлась лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. С 1994 г. по 1999 г. являлась воспитанницей ГОУ «Починковский детский дом». Затем выбыла в семью попечителя по адресу: [адрес], где проживает по настоящее время. Распоряжением администрации Починковского района [номер]-р от [дата] за К.Л.А. (в настоящее время Е.Л.А.) закреплено право на жилое помещение по адресу: [адрес] Закрепление жилых помещений за детьми-сиротами - комплекс мер по защите имущественного права ребенка-сироты на пользование жилым помещением на основании договора социального найма или права собственности. В 2010 г. в Починковский районный суд в защиту интересов Ответчицы обращался прокурор Починковского района с иском о признании незаконным вышеуказанного Распоряжения администрации о закреплении жилья. В 2018 г. было обращение Ответчицы в Починковский районный суд с обжалованием отказ администрации Починковского муниципального района Нижегородской области от [дата] [номер] о включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Решением Починковского районного суда Нижегородской области [дата] и Решением Починковского районного суда Нижегородской области от [дата], в удовлетворении заявленных требований Ответчице было отказано по причине закрепления за ней жилого помещения. Заключением межведомственной комиссии [номер] от [дата], жилое помещение, закрепленное за Ответчицей, признано пригодным для проживания. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчица не имела. Однако, с 2005 года Ответчица не предпринимала попыток вселения в закрепленное жилое помещение, не несла бремя его содержания, не оплачивала коммунальные услуги, заявлений о заключении договора социального найма от нее не поступало. Не было предпринято с её стороны вышеуказанных действий и после вынесения решений Починковским районным судом в 2010 и 2018 годах. В исковом заявлении Е.Л.А. ссылается на пункт 4 статьи 8 Федерального закона от [дата] №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», о признании невозможным проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

- лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

- страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Ни одно из указанных выше обстоятельств не имеет отношения к Ответчице, поскольку с 2005 года, в связи с достижением возраста 23 лет, она утратила статус лица из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также право на предусмотренные Федеральным законом от [дата] №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» меры социальной поддержки.

В целях решения вопроса обеспечения жильем нуждающихся граждан, в 2020 году данная квартира была предоставлена семье Р.С.А., с которым заключен договор социального найма квартиры. Семья Р.С.А. с 2020 года постоянно проживает в данной квартире, регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит косметический ремонт. Таким образом, учитывая, что Ответчик с 2000 года имеет постоянное место жительства по адресу: [адрес], в закрепленной квартире с 2005 года не проживала и не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла, препятствий в пользовании жилым помещением не имела, считает, что имеются все основания для признания Е.Л.А. утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: Нижегородская [адрес].

В подтверждение исковых требований предоставил следующие документы: копия квитанции об отправке встречного иска Е.Л.А.

В ходе рассмотрения дела истец Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области обратилась с заявлением об увеличении исковых требований и просит признать К.А.А., К.М.А,, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская [адрес].

Истец (ответчик по встреченному иску) Е.Л.А. и адвокат Н.Н.В,, представляющая ее интересы, в судебном заседании исковые требования поддержали. Встречный иск не признали.

Ответчик (истец по встреченному иску) представитель Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области Б.О.А. в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась. Встречный иск поддержала.

Ответчик по встреченному иску К.А.А., К.М.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Починсковского районного суда Нижегородской области от [дата] постановлено:

«Исковые требования Е.Л.А. к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта невозможности проживания и предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Встречный иск администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области к Е.Л.А., К.М.Е., К.А.А. о признании утративших право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать К.М.Е., [дата] года рождения, утратившим право пользования жилым помещение (квартирой), расположенной по адресу: Нижегородская [адрес].

Отказать в удовлетворении встречного иска администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области к Е.Л.А., К.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Взыскать с К.М.Е. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.»

В апелляционной жалобе Е.Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме, Полагает, что являясь лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жильем не обеспечена, законодательно установленной мерой для данной категории лиц по обеспечению жильем когда-либо не пользовалась, ранее закрепленное за ней жилое помещение-квартира по адресу: [адрес] ею утрачено в связи с предоставлением его по договору социального найма Р.С.А., членом семьи которого она не являлась и не является, а потому ее исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Е.Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Починковского района Нижегородской области от [дата] [номер] в связи с лишением родительских прав К.Г.А. в отношении несовершеннолетних К.Л.А. и К.А.А., за несовершеннолетними К.Л.А. и К.А.А. закреплено право на жилплощадь по адресу: [адрес] (л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН от [дата] [номер], правообладателем квартиры общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: [адрес], является муниципальное образование – Василево-Майданский сельсовет Починковского муниципального района Нижегородской области (л.д.8-10).

Согласно выписки из домовой книги [номер] лицевой счет [номер] по адресу: [адрес] Нижегородской [адрес], зарегистрирован с [дата], но не проживает К.М.Е., [дата] года рождения. С [дата] в жилом помещении зарегистрирован Р.С.А., [дата] года рождения, - не родственник (л.д.72).

Согласно справке отдела по развитию Василево-Майданской территории администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от [дата] по адресу: [адрес], действительно состоял на регистрационном учете: К.А.А., [дата] года рождения, в период с [дата] по [дата] Фактически не проживал с [дата] Е.Л.А., [дата] года рождения, по данному адресу не была зарегистрирована, так как была передана под опеку до совершеннолетия (л.д.100).

Из похозяйственной книги [номер] выданной отделом развития Починковской территории, следует что Е.Л.А. с 2000 года зарегистрирована и проживает по адрес: [адрес]. В указанном жилом помещении зарегистрированы также ее супруг Е.В.В. и дети Е.А.В., Е.Д.В. (л.д.44)

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.109.1 ЖК РФ, Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Постановлением Правительства Нижегородской области от 28.05.2010 года N 315 "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями", Постановлением Правительства Нижегородской области от 6 февраля 2013 г. № 64 "Об утверждении Порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Е.Л.А. об установлении факта невозможности проживания и предоставлении жилого помещения.

Кроме того, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении встречного иска администрации Починковского муниципального округа Нижегородской [адрес], признать К.М.Е. утратившим право пользования жилым помещение (квартирой), расположенной по адресу: Нижегородская [адрес].

Решение суда в части разрешения судом встречного иска не обжалуется, и в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, предметом проверки не является.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, указанных в пункте 9 настоящей статьи, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, включаются в список по достижении возраста 14 лет.

Порядок формирования списка, форма заявления о включении в список, примерный перечень документов, необходимых для включения в список, сроки и основания принятия решения о включении либо об отказе во включении в список, а также сроки включения в список устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявление о включении в список подается законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет, в течение трех месяцев со дня достижения ими указанного возраста или с момента возникновения оснований предоставления жилых помещений, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи.

Органы опеки и попечительства осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, приобретшие полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если они в установленном порядке не были включены в список до приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия либо до достижения возраста 18 лет соответственно и не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями, вправе самостоятельно обратиться с заявлением в письменной форме о включении их в список.

Проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

- проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

- жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством;

- общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

- иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от [дата] вступившим в законную силу [дата], по иску Е.Л.А. к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области было отказано в удовлетворении требований Е.Л.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления, о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Данным решением суда установлено и не подлежит оспариванию, что Е.Л.А. не была поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по причине достижения возраста 23 лет. Е.Л.А. достигла 23 лет в 2005 году и с указанной даты утратила статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» меры социальной поддержки.

До 2005г. истец к ответчику с заявлениями о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению отдельным благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения не обращалась, соответствующее обращение подано ею уже в возрасте 35 лет.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный законом срок – до достижения 23 летнего возраста Е.Л.А. не принимала меры к реализации права на меры социальной поддержки, не представила в органы местного самоуправления заявление и необходимые документы для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В настоящее время Е.Л.А. 35 лет, в связи чем оснований для включения в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Нижегородской области, не имеется (л.д.20-23)

Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к оспариванию установленных вступившим в законную силу обстоятельств, которые оспариванию не подлежат и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку Е.Л.А. утратила статус лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также право на предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» меры социальной поддержки оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и сводятся к повторному изложению его позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких-либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Починсковского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023 г.