Решение по делу № 2-17772/2024 от 05.05.2025

Копия

Дело № 2-5217/2025

24RS0048-01-2024-021210-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 15.08.2023 между ООО МКК «Капитал-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 5486047. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., со сроком возврата до 13.11.2023 (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 292 % годовых (п. 4 договора). Договор был заключен в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью путём введения индивидуального кода. 23.04.2024 ООО МКК «Капитал-НТ» уступило право требования по указанному договору займа ООО ПКО «Фабула». Ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.08.2023 по 20.01.2024 образовалась задолженность в размере 64 000 руб., в том числе: 30 000 коп. - основной долг, 23499,47 руб. – проценты, 1100,53 руб. - пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление о полном признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа № 5486047 от 15.08.2023 по погашению долга, а также процентов; следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере 64 000 руб., в том числе: 30 000 коп. - основной долг, 23499,47 руб. – проценты, 1100,53 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 руб. (4000 руб. х 70 %)), оставшаяся часть в размере 1200 руб. (4000 х 30%) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Фабула» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № 5486047 от 15.08.2023 в размере 54600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО ПКО «Фабула» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 134060 от 12.11.2024 года в Казначейство России (ФНС России).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.