Определение по делу № 2-267/2023 от 08.08.2023

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Щучанского района Коробейникова Е.А.,

истца ФИО1,

представителей ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» по доверенностям ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 8 августа 2023 года гражданское дело по иску прокурора Щучанского района Курганской области действующего в интересах ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Щучанского района Курганской области Самылов Е.А. в интересах ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 обратился в Щучанский районный суд с иском к СПК «Колос» о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что прокуратурой Щучанского района по обращению ФИО1 проведена проверка по факту нарушения трудовых прав. Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 24.06.2022 года, 08.05.2022 около 08:40 электрик СПК «Колос» ФИО6 при осуществлении замены фонаря на столбе электропередачи на территории машинотракторных мастерских в <адрес> допустил падение с металлической лестницы, приставленной к столбу. Сторож СПК «Колос» ФИО7., находившийся рядом, при проверке пульса признаков жизни у ФИО6 не обнаружил и вызвал скорую медицинскую помощь. Прибывшие на место происшествия медицинские работники констатировали смерть ФИО6 Сопутствующей причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что электрик СПК «Колос» ФИО6 был допущен к исполнению своих трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствовании. Утрата близкого для ФИО1 и ФИО5 человека стала тяжелейшим событием в их жизни, в результате которого они испытали сильное психоэмоциональное потрясение. При обращении в прокуратуру района ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, оценил размер компенсации причиненного им в результате гибели ФИО6 морального вреда в сумме 2 000 000 рублей (по 1 000 000 рублей в пользу каждого).

Просил взыскать с СПК «Колос» в пользу: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определениями Щучанского районного суда Курганской области от 25.05.2023 и от 05.07.2023, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12

В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда, связанного со смертью ФИО6 на рабочем месте в СПК «Колос» при исполнении своих трудовых обязанностей, истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ответчик сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» на основании ст. ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение, в судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется оплатить истцам (каждому) в счет предъявленных истцами по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч рублей) в срок до 09.08.2023 года.

2. Указанная сумма передается истцам наличными денежными средствами о чем должна быть составлена соответствующая расписка.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств истцам.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, и взыскания с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» в пользу несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Щучанского районного суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Представляющий, в порядке со ст. 45 ГПК РФ интересы истцов ФИО1, ФИО8 заместитель прокурора Щучанского района Коробейников Е.А. в судебном заседании полагал возможным разрешить спор утверждением мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное сторонами спора ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны сторонами спора.

Суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, достигнуто в рамках предмета заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 8 августа 2023 года, заключенное между гражданским истцом ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ответчиком сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» о взыскании денежной компенсации морального вреда, связанного со смертью ФИО6 на рабочем месте в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колос» при исполнении своих трудовых обязанностей, в соответствии с которым:

1. Ответчик сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязуется оплатить истцам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (каждому) в счет предъявленных истцами по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 65000 (Шестьдесят пять тысяч рублей) в срок до 09.08.2023 года.

2. Указанная сумма передается истцам ФИО1, ФИО5 наличными денежными средствами о чем должна быть составлена соответствующая расписка.

3. Обязанности ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств истцам ФИО1, ФИО5.

4. Истец ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 отказывается от своих исковых требований в виде взыскания с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, и взыскания с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» в пользу несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу № 2-267/2023 прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов