Решение по делу № 2-1519/2023 от 09.10.2023

УИД: 28RS0017-01-2023-002050-26

№ 2-1519/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного внебюджетного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области к ФИО1, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Представитель Государственного внебюджетного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО4 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указала следующее ФИО5 (ФИО9) Наталья Денисовна, -- г.р. являлась получателем пенсии по --

В июне 2022 года в территориальный орган ПФР поступила информация из учебного учреждения об отчислении ФИО1, -- г.р., из числа студентов ГПОАУ АО «Амурский технический колледж» (приказ от -- ---К), о чем ФИО1 своевременно не сообщила в территориальный орган ПФР и продолжила получать пенсию по случаю потери кормильца.

Проколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от -- -- была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с -- по -- в размере 69 292,45 рубля, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ явилось для ФИО1 неосновательным обогащением.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ФИО6 была предупреждена о необходимости безотлагательного извещения о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждено заявлением от -- --.

Между ФИО3, -- г.р., и ФИО5 (ФИО10) Натальей Денисовной, -- г.р. заключен брак -- (свидетельство о заключении брака I-ОТ --), а значит супруги вели совместное хозяйство. В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Переплата, возникшая в период брака, с -- по --, подлежит взысканию с супругов в солидарном порядке.

Сведений о расторжении брака в выплатном деле ФИО1 не имеется.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии ФИО1 было направлено уведомление от -- -- о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления, в связи с чем подано заявление от -- о добровольном погашении путем ежемесячного перечисления 5 000 рублей. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено. В погашение долга поступило 600 рублей -- и 814 рублей --, итого 1 414 рублей. Остаток долга составляет 67 878,45 рублей.

По состоянию на день обращения в суд денежные средства не поступили.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, -- г.р., сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с -- по -- в размере 21 092,72 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, -- г.р., и ФИО3, -- г.р., остаток переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с -- по -- в размере 46 785,73 рублей.

Истец Государственное внебюджетное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представили письменные уточнения по исковым требованиям, в котором на исковых требованиях настаивают, в связи с поступлением в счет погашения долга суммы в размере 1 664 рубля, просят взыскать 66 214,45 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены должным образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки.

Согласно адресной справке МО МВД России «Свободненский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: --. ФИО3 зарегистрирован по адресу: ----. Ответчики извещались по адресу регистрации о судебных заседаниях.Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не было получено адресатами и вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства - суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях" дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании Федерального закона «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от -- № 236-ФЗ все права и обязанности ПФР и его территориальных органов с -- возложены на Фонд пенсионного и социального страхования РФ и его территориальные органы.

ОСФР по -- в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от -- --р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 (ФИО11) Наталья Денисовна, --р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от -- № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ФИО6 была предоставлена справка ГПОАУ АО «Амурский технический колледж» от -- -- об обучении на 1 курсе очной формы обучения с -- с предполагаемой датой окончания по --.

Проколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от -- -- была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с -- по -- в размере 69 292,45 рубля, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ явилось для ФИО2Д. неосновательным обогащением.

Между ФИО3, --., и ФИО5 (ФИО12 Натальей Денисовной, 01.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак -- (свидетельство о заключении брака I-ОТ --), а значит супруги вели совместное хозяйство. В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Переплата, возникшая в период брака, с -- по --, подлежит взысканию с супругов в солидарном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Сведений о расторжении брака в выплатном деле ФИО1 не имеется.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии ФИО1 было направлено уведомление от 15.07.2022 г. -- о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления, в связи с чем подано заявление от 10.10.2022 г. о добровольном погашении путем ежемесячного перечисления 5 000 рублей. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено. В погашение долга поступило 600 рублей 13.01.2023 г. и 814 рублей 20.06.2023 г., итого 1 414 рублей. Остаток долга составляет 67 878,45 рублей.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также принятие ответчиком при назначении пенсии обязательства извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение ее выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с в пользу истца необоснованно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 832,78 рубля, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно госпошлину в размере 1 553,65 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного внебюджетного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области к ФИО1, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО13) Натальи Денисовны, -- года рождения, уроженки --, паспорт -- -- выдан УМВД России по --, -- в пользу Государственного внебюджетного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по -- сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с -- по -- в размере 21 092,72 (двадцать одна тысяча девяносто два) рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ФИО14) Натальи Денисовны, -- года рождения, уроженки --, паспорт -- --, выдан УМВД России по --, -- и ФИО3, -- года рождения, уроженца --, паспорт -- --, выдан УМВД по --, -- остаток переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с -- по -- в размере 45 121,73 (сорок пять тысяч сто двадцать один) рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО5 (--) Натальи Денисовны, -- года рождения, уроженки --, паспорт -- -- выдан УМВД России по --, -- в доход местного бюджета госпошлину в размере 832,78 (восемьсот тридцать два) рубля 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ФИО15) Натальи Денисовны, -- года рождения, уроженки --, паспорт -- --, выдан УМВД России по --, -- и ФИО3, -- года рождения, уроженца --, паспорт -- --, выдан УМВД по --, -- госпошлину в размере 1 553,65 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 16.10.2023 г.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области В.В. Шестопалов.