66RS0051-01-2023-001143-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область 02 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2023 по иску

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021г. в размере 521083 руб. 98 коп., в том числе сумму основного долга- 485 594 руб. 41 коп., плановые проценты в размере 34 300 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 332 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату просроченного долга в размере 857 руб. 04 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 8 410 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 01.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 054 694 руб. 00 коп., под 10,39% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита возвращена ответчиком не была, ответчик допускает просрочки платежей. Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований по 16 июня 2023 года, для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции в срок по 07 июля 2023 года.

Определением от 02.07.2023 суд перешел по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок по двум адресам, указанному истцом в исковом заявлении и установленному судом. Причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.

Из искового заявления усматривается о том, что истец обращаясь 11.05.2023г. в Серовский районный суд <адрес>, обращался по общим правилам территориальной подсудности спора - по месту жительства ответчика, исполняя указание судьи Мещанского районного суда <адрес> в определении о возврате искового заявления от 01.02.2023г.

В качестве адреса истцом указано место регистрации: 624966, <адрес>.

Однако судом установлено, что указанному адресу ответчик не проживает с 22.09.2021г., т.е. до обращения в Серовский районный суд <адрес>.

Данный факт подтверждается возвращенным конвертом судебной повесткой, на котором указана причина не вручения «истек срок хранения», ответом Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» от 05.06.2023г. №.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с 22.09.2021г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в Серовский районный суд <адрес> 11.05.2023г. (согласно штампу на конверте, в котором пришло исковое заявление), ответчик уже не проживал не территории Серовского городского округа.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда <адрес> в соответствии с положениями ст. 23, 24 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик фактически проживает с 22.09.2021г. в <адрес>, в силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Измайловский районный суд <адрес>, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1435/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Измайловский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Александрова