Дело № 2-1218/2025

54RS0005-01-2024-009056-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Гладких А.К.,

при помощнике судьи Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство марки Тойота, регистрационный знак № (собственник фио1). Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5, управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ответчику. Противоправные действия водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику, находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Тойота, регистрационный знак № (собственник фио1). Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по страховому полису № согласно ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший фио1 направил в адрес АО «АльфаСтрахование», которое застраховало автомобиль потерпевшего по страховому полису КАСКО, заявление о выплате страхового возмещения. В порядке ч.4 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в адрес суда дополнительные пояснения относительно виновности водителя ФИО5 в спорном ДТП.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника фио1, и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого на дату ДТП являлась ответчик ФИО4, что подтверждает ответ ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как указывает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО5 При этом в извещении о ДТП не содержится сведений о признании водителем ФИО5 своей вины в ДТП.

Истцом представлены дополнительные пояснения, в которых указано, что согласно извещению о ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением фио1, указан как транспортное средство «А», а автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, обозначен как транспортное средство «В». Согласно извещению о ДТП транспортное средство «А» находилось на стоянке, обочине в неподвижном состоянии, о чем в части 11 извещения о ДТП «Обстоятельства ДТП» имеется отметка, а транспортное средство «В» - «двигалось на стоянке», «двигалось задним ходом», «совершило наезд на неподвижное транспортное средство, препятствие пешехода». ФИО5 расписалась в извещении о ДТП, следовательно, данные обстоятельства не оспаривает, поэтому виновник ДТП ФИО5, которая, двигаясь задним ходом на автомобиле, совершила столкновение со стоявшим автомобилем потерпевшего.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».

фио2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, и составлен акт осмотра транспортного средства №<данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак VIN №; расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 865200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 447700 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило заявителю фио1 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован на дату ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО5 в момент ДТП, являлась ФИО4, которой был заключен договор ОСАГО в связи с использованием вышеназванного транспортного средства с АО «СОГАЗ» (полис №); при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась только фио3 ФИО5 не была указана в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

В соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае, истцом АО "СОГАЗ" выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

В этой связи, оценив все представленные сторонами доказательства, учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО4 не подлежат удовлетворению, так как ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, в данном случае иск должен предъявляется непосредственно к причинителю вреда, каковым, как указывает истец, является водитель ФИО5 При этом требований к ФИО5 истцом не заявлено. Судом также учитывается, что доказательств наличия трудовых отношений между ФИО4 и ФИО5 истцом не представлено и на данное обстоятельство истец не ссылался.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО4 истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в иске АО «СОГАЗ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.К. Гладких

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19.05.2025.

По состоянию на 19.05.2025 решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-1218/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-009056-59).