Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-002357-44
Производство № 2-159/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 13 февраля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области – Кузбасса гражданское дело № 2-159/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области - Кузбассу об освобождении имущества от ареста.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области задолженности по обязательны платежам. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на телевизор в корпусе черного цвета ......., ЖК, б/у, в рабочем состоянии, без документов; шкаф пенал, двухдверный, цвет светлый, б/у, без видимых повреждений, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от .. .. ....г.. №.... Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку спорное имущество принадлежало ей и ее покойному супругу, который умер .. .. ....г.. Супруга вступит в наследство .. .. ....г.. и предоставит доказательства, по счетам и выпискам по счетам умершего супруга, о том, что данное имущество приобреталось на собственный средства супруга Б.В.П.. Квартира, где проживает их дочь – ФИО3, принадлежит супругам Б., имущества ФИО3 в квартире нет, кроме ее личных вещей и вещей ребенка.
Просит освободить от ареста, наложенного на основании акта описи и ареста судебного пристава–исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г.. телевизор в корпусе черного цвета ......., ЖК, б/у, в рабочем состоянии, без документов; шкаф-пенал, двухдверный, цвет светлый, б/у.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что спорное имущество приобреталось ее супругом Б.В.П., имущество приобреталось в браке, является совместной собственностью супругов. Телевизор приобретался в .. .. ....г. За 11980 рублей, о чем предоставила чек и документы на телевизор. Она совместно с супругом ездила в магазин в ул.....г....., выбирали телевизор. Шкаф пенал супруг приобретал в .. .. ....г.., в магазине в ул.....г..... за наличный расчет. Спорное имущество поставили в зал, в данной комнате проживает со своим ребенком ФИО3, которая не имеет никакого отношения к данному имуществу. Указала, что она является единственным наследником после смерти супруга, умершего .. .. ....г.., ее дочь ФИО3 в наследство не вступала. Поскольку на момент наложения ареста, она еще не вступила в наследство, не могла предоставить приставу документы, подтверждающие ее доводы. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду поясняла, что телевизор и шкаф – пенал, которые были арестована судебным приставом-исполнителем и включены в опись арестованного имущества, действительно принадлежали ее отцу – Б.В.П. и ее матери, данное имущество отец приобретал самостоятельно и разрешал пользоваться ей и ее ребенку. Ответчик проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям. При проведении исполнительских действий по аресту имущества в квартире, ее не было дома, она находилась на лечении, в связи с чем не могла обосновать свою позицию относительно спорного имущества.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не заявляли возражений относительно исковых требований.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 100), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании в части исковых требований полагала на усмотрение суда, указала, что действительно в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по налогам и сборам с ФИО3, .. .. ....г.. было арестовано имущество: телевизор и шкаф, указанные в акте описи и ареста имущества. Имущество находилось в комнате, где проживает ФИО3 В процессе совершения испол.действий самого должника не было, истец пояснял, что данное имущество не принадлежит должнику, однако, подтверждающие документы предоставить не смог, в связи с чем было разъяснено право на обращение в суд. Указала, что в настоящее время испол.действие по оценке и реализации данного имущества отложено до рассмотрения данного спора по существу.
В судебном заседании был опрошен свидетель И.О.В., которая суду пояснила, что является родственницей умершего Б.В.П. В .. .. ....г.. Ее дядя Б.В.П. попросил помочь съездить в магазин на ее машине и приобрести шкаф в квартиру, с ними также ездила ФИО3 Она помнит, что Б.В.П. приобретал шкаф за собственный счет оплачивал товар наличными, стоимость шкафа была около 6000 рублей. После чего шкаф привезли в квартиру дяди и тети Б.. О покупке телевизора она ничего пояснить не смогла. Б.В.П. умер .. .. ....г.., в наследство вступила ФИО2
Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО3, показания свидетеля, оценивая представленные доказательства по делу в совокупности, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Согласно ч.4 ст.80 указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка на основании постановления налогового органа от .. .. ....г. (л.д. 28) в отношении должника ФИО3 .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 29) о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области денежных средств в размере 20518,07 руб.
В рамках данного исполнительного производства, которому присвоен номер №...-ИП, .. .. ....г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО4 (л.д.31-34) наложен арест на имущество должника ФИО3., о чем составлен Акт описи и ареста имущества (л.д.35). Согласно данному акту арестовано, которое просит освободить от ареста истец ФИО2 телевизор в корпусе черного цвета ......., ЖК, б/у, в рабочем состоянии, без документов; шкаф пенал, двухдверный, цвет светлый, б/у.
Арест произведен в отсутствие должника в квартире по ул.....г....., в форме объявления запрета распоряжения без права пользования. Ответственным хранителем арестованного имущества объявлена мать должника – ФИО2 Акт описи и ареста подписан и получен должником .. .. ....г.. (л.д. 36).
В своих объяснениях, должник ФИО3 указала, что имущество ей не принадлежит, доказательства сможет предоставить после вступления в наследство ее матери в .. .. ....г..
Кварира,где был произведен арест принадлежит на праве собственности ФИО2 Должник ФИО3 лишь зарегистрирована в данной квартире, проживает в одной комнате со своим ребенком, что установлено из объяснений сторон.
Таким образом, арест произведен по месту жительства должника.
Как установлено в судебном заседании, спорное имущество телевизор и шкаф, были приобретены при жизни Б.В.П.: телевизор в .. .. ....г.. За 11980 руб. (л.д. 113), а шкаф в .. .. ....г. Примерно за 6000 руб. данное имущество находилось в квартире, ими пользовались все члены семьи, в том числе и должник с ребенком.
Имущество приобреталось за счет собственных денежных средств, на момент приобретения имущества, Б.В.П. находился в браке с истцом ФИО2 (л.д. 135). Таким образом, спорное имущество являлось совместным имуществом супругов.
.. .. ....г.. Б.В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
После его смерти к нотариус с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО2, дочь – ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается представленной по запросу суда от нотариуса копией наследственного дела №....
На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 является единственным наследником имущества после смерти ее супруга Б.В.П.
Таким образом, суд считает установленным, что телевизор в корпусе черного цвета ......., ЖК, б/у, в рабочем состоянии, без документов; шкаф пенал, двухдверный, цвет светлый, б/у, которые были включены в опись имущества при проведении исполнительских действий по аресту имущества должника, не принадлежат должнику ФИО3, поскольку их приобретал в браке умерший Б.В.П., на сегодняшний момент владельцем данного движимого имущества является ФИО2, принявшая наследство по закону после смерти супруга, и как пережившая супруга. На основании изложенного, телевизор и шкаф должны быть освобождена от ареста и исключены из описи ареста имущества.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО3, произведенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 .. .. ....г. телевизор в корпусе черного цвета ......., ЖК, шкаф-пенал, двухдверный, цвет светлый, б/у.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.О. Полюцкая
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.
Судья: М.О. Полюцкая