Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-006304-23производство № 2-997/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.
с участием:
представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, ФИО6, ГУФССП по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО7 о признании обременения на объект недвижимости отсутствующим
установил:
ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, третье лицо ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, ФИО6, ГУФССП по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО7 о признании обременения на объект недвижимости отсутствующим.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО3 просит суд признать отсутствующим обременение на нежилого помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>, освободить от ареста и запрета на отчуждение указанного объекта, наложенные Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району суда города Севастополя по исполнительному производству № 10397/15/54006-ИП и Постановлением о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Новосибирской области по исполнительному производству 96859/17/54006-ИП.
В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Другая 1/2 доля указанного имущества принадлежит ответчику ФИО4
В связи с обязательствами ответчика, судебными приставами наложены обременения на указанный объект недвижимости, чем нарушаются права истца.
Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО3 в суд с иском.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 явилась в судебное заседание, не возражала против удовлетворения иска.
Третье лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является собственником 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>. Другая 1/2 доля указанного имущества принадлежит ответчику ФИО4
Из материалов дела следует, что в ОСП по ВАП по г. Новосибирску находилось исполнительное производство № 26918/17/54047-ИП от 17.12.2015 о взыскании с ФИО4 алиментов.
Из дела следует, что в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю находилось исполнительное производство № 51175/21/92015-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов, которое окончено 30.08.2021.
В рамках указанных исполнительных производств на вышеуказанное имущество наложены обременения, наличие которых усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на 24.05.2023.
Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено, оснований для дальнейшего сохранения обременений не имеется.
Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать отсутствующим обременение на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, освободить от ареста и запрета, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО8 № 10397/15/54006-ИП, выдан 15.08.2017.
Признать отсутствующим обременение на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, освободить от ареста и запрета, наложенного Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава – исполнителя ФИО9 № 96859/17/54006-ИП, выдан 18.07.2017, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 июня 2023 года.
Судья
Гагаринского районного суда
города Севастополя Власенко Ф.В.