Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-003204-11

Производство №2-166/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование имуществом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 июня 2023 года, изготовленного в окончательной форме 27 июня 2023 года, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

В частности, судом постановлено: Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО1 в равных долях 4 631 631 (четыре миллиона шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование имуществом в период с 27.06.2019 года по 10.11.2021 года, а также проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые ежемесячно за весь период пользования денежными средствами нарастающим итогом, начисленные на сумму неосновательного обогащения 3 667 650 рублей за период с 30.09.2022 года по 18.04.2023 года в сумме 151 478 руб. 97 коп., на сумму неосновательного обогащения 4 587 282 рубля за период с 19.04.2023 года по 08.06.2023 года в сумме 48 072 руб. 20 коп., с последующим их начислением на сумму долга до момента исполнения решения суда по настоящему делу.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 940 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО7 в доход бюджета судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 416 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять дополнительное решение по данному делу по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят, с учетом уточнения исковых требований от 08.06.2023 года, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков 4 631 631 рубль неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование имуществом в период с 27.06.2019 года по дату фактического освобождения имущества 10.11.2021 года, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые ежемесячно за весь период пользования денежными средствами нарастающим итогом, начисленные на сумму неосновательного обогащения 3 667 650 рублей за период с 30.09.2022 года по 18.04.2023 года в сумме 151 478 рублей 97 копеек, на сумму неосновательного обогащения 4 587 282 рублей за период с 19.04.2023 по 08.06.2023 в сумме 48 072 рублей 20 копеек, с последующим их начислением на сумму долга до момента исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 08.06.2023 по настоящему делу выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 и ИП ФИО1 в равных долях 4 631 631 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование имуществом в период с 27.06.2019 по 08.10.2021, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемых ежемесячно за весь период пользования денежными средствами нарастающим итогом, начисленные на сумму неосновательного обогащения 3 667650 руб. за период с 30.09.2022 по 18.04.2023 в сумме 151 478 руб. 97 коп, на сумму неосновательного обогащения 4 587282 руб. за период с 19.04.2023 по 08.06.2023 в сумме 48 072 руб. 20 коп., с последующим их начислением на сумму долга до момента исполнения решения суда по настоящему делу, солидарно с ИП ФИО3, ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7 Производство в выделенной части направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Севастополя.

Между тем, судом не было принято решение по требованиям в части взыскания с ФИО4 неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование имуществом в период с 09.10.2021 года по дату фактического освобождения имущества 10.11.2021 года (из общей суммы 4 631 631 руб. неосновательного обогащения по иску, рассчитанного за период с 27.06.2019 по 10.11.2021), солидарно с ИП ФИО3, ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в форме решения, равно как и форме дополнительного решения, суд принимает судебное постановление, когда разрешает спор по заявленным требованиям по существу.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В мотивировочной части решения суда по настоящему делу судом осуществлен расчет неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ФИО4, за период с 09.10.2021 года по дату фактического освобождения имущества 10.11.2021 года, исходя из рыночной стоимости арендной платы за пользование террасой и лестницей, определенной заключением судебной экспертизы от 07.03.2023: в 2021 году – 1781 руб. за 1 кв.м ежемесячно, в размере 169 176,12 рублей, в том числе:

за использование террасы площадью 83 кв.м нежилого помещения с кадастровым № в размере 162 605,30 руб., согласно расчета:

83 кв.м – площадь террасы

1781 руб. – рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за 1 кв.м в 2021 г.

147 823 руб. – ежемесячное неосновательное обогащение за пользование террасой пл. 83 кв.м в 2021г. (83 х 1781)

33 дня – период времени с 09.10.2021 по 10.11.2021 г.

162 605,30 руб. – неосновательное обогащение за период 09.10.2021 по 10.11.2021г. (147 823 / 30 (дней в месяце) х 33 (дня)

за пользование лестницей площадью 13 кв.м в размере 6 570,82 руб., согласно расчета:

13 кв.м – площадь лестницы

258 доли – ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на лестницу

1781 руб. – рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за 1 кв.м в 2021 г.

23 153 руб. – ежемесячное неосновательное обогащение за пользование лестницей в 2021г. (13 х 1781)

33 дня – период времени с 09.10.2021 по 10.11.2021 г.

25 468,30 руб. – неосновательное обогащение за период 09.10.2021 по 10.11.2021г. (23153 / 30 (дней в месяце) х 33 (дней)

25 468,30 х 258 (долей) /1000 = 6 570,82 руб.

Суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 и ИП ФИО1 в равных долях 169 176,12 рублей неосновательного обогащения (из общей суммы 4 631 631 руб. неосновательного обогащения за период с 27.06.2019 по 10.11.2021) в виде сбережения платы за фактическое пользование имуществом в период с 09.10.2021 года по дату фактического освобождения имущества 10.11.2021 года, солидарно с ИП ФИО3, ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом при рассмотрении дела по существу не все требования нашли свое разрешение в итоговом судебном акте, руководствуясь частью 1 статьи 194, части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании солидарно неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО1 в равных долях 169 176,12 (сто шестьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 12 копеек неосновательного обогащения (из общей суммы 4 631 631 рубль неосновательного обогащения за период с 27.06.2019 года по 10.11.2021 года) в виде сбережения платы за фактическое пользование имуществом в период с 09.10.2021 года по дату фактического освобождения имущества 10.11.2021 года, солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО5, индивидуальным предпринимателем ФИО6, ФИО7.

Взыскать с ФИО4 солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО5, индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 940 рублей.

Взыскать с ФИО4 солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО5, индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО7 в доход бюджета судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 416 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия дополнительного решения в окончательной форме.

Председательствующий –