Дело № 5-35/2025

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2025-000363-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Володина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, паспорт,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и место жительства: <адрес>, пос. <адрес> <адрес>1, работает в <...>

установил:

12.04.2025 года ИДПС Госавтоинспекции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому, последний не выполнил законного требования сотрудника полиции от 05.04.2025 года, выразившееся в том, что необходимо привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <...>, г/н № в соответствие с требованием технического регламента таможенного союза №, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции».

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что при остановке сотрудниками ГИБДД 12.04.2025 года его ТС на передних боковых стеклах было нанесено пленочное покрытие. После все устранил. Вину признал.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8, ч.1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2025 года инспекторами ГИБДД остановлен автомобиль <...>, г/н № под управлением ФИО1, на котором установлены передние боковые стекла, пленочное покрытие, ограничивающие обзор с места водителя, что не соответствует требованиям п. 4.3 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№ №).

Ранее инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление от 05.04.2025 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении (управлял ТС <...> светопропускаемось передних боковых и переднее лобовое стекло видимость менее 70 и 75%), предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф 500 руб.), и вручено требование от 05.04.2025 года о прекращении правонарушения со сроком 1 сутки с момента вынесения данного требования.

Однако ФИО1 частично не выполнил законное требование сотрудника полиции от 05.04.2025 года и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. Таким образом, по состоянию на дату выявления правонарушения – 12.04.2025 года – ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника ГИБДД, поскольку не удалил пленочное покрытие со стекла автомобиля, о чем составлен рапорт.

По факту данного нарушения инспектором ДПС 12.04.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: копией постановления от 05.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; алфавитной карточкой (штраф 500 руб. – ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), постановление вступило в законную силу 16.04.2025 года;копией карточки операции с ВУ;копией требования от 05.04.2025 года; протоколом об административном правонарушении от 12.04.2025 года по ст. 19.3 КоАП РФ.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из п.п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года № 2008-ст.

В рассматриваемом случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД требование являлось законным.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, осознает последствия своих действий. В настоящее время устранил правонарушение.

На основании изложенного ФИО1 следует определить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих назначения наказания в виде административного ареста, который может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и место жительства: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>1, паспорт серия № номер №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя Отделение Пермь Банка России // УФК по <адрес>, расчетный счет №, БИК №, корреспондентский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Володина