Дело 2-1976/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-002524-61

РЕШЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 15 декабря 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, администрация Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области предоставила ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта – павильона площадью 30 кв. м, по адресу: <адрес> в Схеме размещения нестационарных объектов на территории Городищенского муниципального района Волгоградской области, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4, подпунктом 2.4.4 договора, ответчик взял на себя обязательства своевременно и полностью вносить арендную плату.

Плата за размещение нестационарного торгового объекта определяется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.1. Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области утвержденного решением Новожизненского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, 3.1, 3.2 договора.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 договора, в случае неуплаты ответчиком платы за размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской, в установленный договором срок, ответчику начисляется пеня 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по указанному договору в размере 85 560 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется добровольно погасить образовавшуюся задолженность, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в размере 85 560 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 236 рублей 16 копеек.

Представитель истца администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и ИП ФИО2 был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № (далее также договор).

Вышеуказанный договор подписан сторонами и никем из сторон не оспаривался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по указанному договору в размере 85 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует запись в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием добровольно погасить образовавшийся долг, которое осталось без ответа.

В письменном заявлении, представленном в суд, ответчик ФИО2 указал, что он в полном объеме признает исковые требования истца.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенным к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом известны и понятны, представитель истца не возражает против признания ответчиком исковых требований.

Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Принимая во внимание положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333,19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3695 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории Новожизненского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 85 560 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 236 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3695 рублей 92 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова