КОПИЯ

Дело №2-3854/2022

24RS0032-01-2021-005371-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 06.07.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании заочного решения Железногорского городского суда Красноярского края от 16.11.2020. Спорная квартира ранее принадлежала на праве собственности ФИО10 а с 03.03.2017 ФИО11 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2019 указанный выше договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. После вступления решения суда от 29.08.2019 в законную силу (15.01.2020) ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и заочным решением от 16.11.2020 требования истца были удовлетворены. Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно возлагает на ФИО2 обязанность по оплате электроэнергии с 03.03.2017 по 06.07.2021- то есть за период, когда истец собственником квартиры не являлся. На основании изложенного, ФИО2 просит суд возложить на ответчика обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исключить задолженность по электроэнергии за период с 03.03.2017 по 06.07.2021 по квартире по адресу: г. <адрес>

Истец ФИО2 извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила о том, что до регистрации права собственности на квартиру ФИО2 за спорный период бремя содержания квартиры лежало на ФИО3, которая была собственником спорной квартиры. А поскольку ФИО12 данную обязанность не исполняла, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» длительное время не предпринимал мер к принудительному взысканию накапливающейся задолженности, и в настоящее время предъявляет требования к истцу, что в данной ситуации незаконно.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

К отношениям, вытекающим из договора электроснабжения, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как ранее было установлено вступившим 04.01.2021 в законную силу заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.11.2020 ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2 признано прав собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе квартира по адресу: <данные изъяты>

Кроме того ранее судом было установлено, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2019 признан недействительный договор дарения квартиры по адресу: <адрес> заключенный между ФИО13

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности за ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>

На указанную выше квартиру ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт лицевой счет №<***>, ответчиком произведена перерегистрация на нового собственника ФИО2, при этом ФИО2 разъяснено, что наследодатель отвечает по долгам наследодателя, что следует из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 31.05.2021 на обращение ФИО2 об открытии нового лицевого счета.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности исключить из ФЛС расчет задолженности за потребленную электроэнергию до 06.07.2021 (дата регистрация истцом права собственности на квартиру), суд исходит из того, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку задолженность по потребленной электроэнергии возникла после смерти наследодателя, а также то, что согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ФИО2, являясь наследником по завещанию в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы стороны истца о том, что в спорный период ФИО2 не потребляла энергию, так как жилое помещение было зарегистрировано за третьим лицом, суд отклоняет как основанные не неправильном толковании закона. Поскольку договор дарения третьему лицу был признан судом недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возращения квартиры в наследственную массу. И, следовательно, именно наследник (истец) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

При этом в случае если, по мнению истца, иное лицо потребляло в спорный период электрическую энергию, что не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, подтвердив факт обогащения иного лица за счет денежных средств истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО2 <данные изъяты> требований к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) о возложении обязанности исключить из лицевого счета №<***> сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 03.03.2017 по 06.07.2021 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова