УИД 50RS0025-01-2022-001091-70

Дело № 2-960/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 04 декабря 2023 года

Мотивированное решение составлено 18.12.2023

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ФИО1,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписку по счету, распечатку из личного кабинета о поступлениях денежных средств на счет в размере <данные изъяты> руб. Указал, что денежные средства поступили на его счет ДД.ММ.ГГГГ года, платежи по займу не производил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заемщик, в силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора займа, ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что следует из материалов дела, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, долг по договору № № не погашен.

Определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Заочным решением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено по заявлению ФИО1, рассмотрение дела возобновлено по существу спора.

Из выписки по договору займа следует, что общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Согласно представленной распечатке из личного кабинета банка, представленной ответчиком, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершен входящий платеж еКапуста, что является подтверждением получения денежных средств по договору займа, заключенного с истцом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова