Мировой судья ФИО2 Дело № (2-73/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> УР 26 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлов Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (СНТСН) «Полянка-Удмуртгеология» к ФИО1 о взыскании членских взносов.

УСТАНОВИЛ :

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Полянка-Удмуртгеология» (далее по тексту - СНТСН «Полянка-Удмуртгеология», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Гордеев А.А., ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов с 2012-2017 в размере 26900,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1007,00 руб.

В судебное заседание СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» своего представителя не направил, ответчик Гордеев А.А. в суд не явился, суд пришел к выводу о том, что участники процесса извещены надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон

Суд постановил вышеуказанное решение, которым постановлено: «Исковые требования СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» к ФИО1 о взыскании членских взносов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» (ИНН 1808350047 ОГРН 1021800648660) сумму задолженности в размере 26900 руб. 00 коп. из которых: членские взносы за период с 2012 по 2017 в размере 23400 руб. 00 коп., целевые взносы за период с 2016 по 2017 в размере 2500 руб. 00 коп., электроэнергия на общие нужды за период с 2016 по 2017 в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» (ИНН 1808350047 ОГРН 1021800648660) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 00 коп.»

В апелляционной жалобе Гордеев А.А. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судья не учет возражения ответчика о пропуске срока исковой давности

В суд апелляционной инстанции от представителя истца СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» <данные изъяты> действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» известны, что также отражено в его письменном заявлении.

В судебное заседание Суда второй инстанции истец своего представителя не направил, Гордеев А.А. в суд не явился, о месте ; и времени судебного заседания стороны извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. ;

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным - принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 указанной нормы).

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Применительно к статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска адресован суду в письменном заявлении, сделан представителем истца, полномочия которого коллегией проверены, отказ оформлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 НК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» оплачена государственная пошлина в размере 1007,00 руб. (л.д.6).

В связи с чем возврату из бюджета истцу подлежит уплаченная при подаче иска государственной пошлины, то есть сумма 1007,00 руб.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (СНТСН) «Полянка-Удмуртгеология» от иска к ФИО1 о взыскании членских взносов.

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» к ФИО1 о взыскании членских взносов отменить.

Производство по делу по иску СНТСН «Полянка-Удмуртгеология» к ФИО1 о взыскании членских взносов прекратить в связи отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Полянка-Удмуртгеология» из местного бюджета государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007,00 руб.

Председательствующий судья: Д.В. Орлов