УИД: 22RS0069-01-2025-007218-87

Дело №5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 представителя ООО ПК «<данные изъяты>» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года № составленному старшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 26 августа 2025 года в 17 часов 02 минут ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, на проспекте Ленина, в районе дома №31 в г. Барнауле, нарушила пункт 13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Ленина от улицы Пролетарской в направлении улицы Чкалова, в пути следования на перекрестке с улицей Партизанской при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средств, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по проспекту Ленина со стороны улицы Чкалова в направлении улицы Пролетарской. После столкновения автомобиль «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме суду указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В ходе проведения административного расследования, что 26 августа 2025 года в 17 часов 02 минуты управляя автомобилем ««NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Ленина в сторону центра города. На разрешающий сигнал светофора повернула налево на улицу Партизанская, далее, убедившись, что помех справа нет, она продолжила маневр, завершая его. Черный автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, она не заметила, он появился неожиданно, на скорости. Далее она услышала удар, потеряла управление, после столкновения с автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный знак №. Ее автомобиль отбросила на тротуар, в результате чего произошло столкновение с пешеходом. В автомобиле ехала одна, пристегнутая ремнем безопасности, автомобиль застрахован (л.д.24).

В письменном пояснении от 27.01.2026 в адрес суда ФИО1 указала, что вину свою признает и осознает полностью. После столкновения с Тойота Ланд Крузер на какие то секунды был шум в ушах, все как в тумане, она не справилась с управлением автомобиля и его вынесло на тротуар, где произошло столкновение с пешеходом. О чем она очень переживает. Отдает себе отчет, в том, что нужно компенсировать Потерпевший №1 моральный вред и готова это сделать. Просит не лишать ее водительского удостоверения, <данные изъяты>

В соответствии с скан чека ФИО1 перевела Потерпевший №1 по телефону № <***> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2025 года где-то в 17 часов 02 минуты она стояла на тротуаре около пешеходного перехода на проспекте Ленина, в районе дома №31 в г. Барнауле, в ожидании разрешающегося сигнала светофора. Таймер обратного отсчета показывал 67 секунд. Она увидела, как автомобиль «Тойота Ланд Крузер", двигающийся прямолинейно по проспекту Ленина от улицы Чкалова в сторону улицы Анатолия, столкнулся с автомобилем «NISSAN JUKE», который двигался по улице Партизанская в сторону проспекта Социалистический. При этом автомобиль «NISSAN JUKE» передней своей частью врезался в переднюю левую сторону автомобиля «Тойота Ланд Крузер», отчего его развернуло и отбросило к стоп-линии на перекресток с улицей Партизанской по направлению к проспекту Социалистический, а автомобиль «NISSAN JUKE» на огромной скорости отбросило на нее, при том автомобиль оторвался колесами от земли. Все произошло очень быстро, она попыталась укрыться от летящего на нее автомобиля, но не успела. Ее откинуло от удара автомобиля, она упала на асфальт, ударилась <данные изъяты>. К ней подошли прохожие, вызвали на место дорожно-транспортного происшествия бригаду скорой медицинской помощи. До их приезда она лежала на асфальте, так как от боли не могла встать и двигаться. Водитель автомобиль «NISSAN JUKE» подходил к ней. Больше месяца проходила стационарное лечение. В настоящее время также проходит лечение, в связи с остаточными явлениями полученных травм. В настоящее время страховая организация выплатила возмещение вреза здоровью. До настоящего времени ФИО1 с ней не общалась, извинения не приносила, вопрос о возмещении не решался. Несколько дней назад поступил от нее несогласованный перевод в сумме <***> рублей с комментарием « приношу извинения. Компенсация МВ по ДТП». В связи с чем ФИО1 было направлено уведомление о несогласии с односторонним переводом средств. Сама денежная сумма у нее на счету. В связи с полученными телесными повреждениями, стрессом, длительностью лечения просит применить наказание в виде лишения права управления.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, которым по доверенности управляет ФИО1. Претензий по факту ДТП к ФИО1 не имеет. Случайно оказалась на месте ДТП, после того как он произошел. Когда подошла на звук удара, то увидела потерпевшую Потерпевший №1, которая в том момент была в сознании, лежала на асфальте. ФИО1 находилась рядом с ней. Просит суд применить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего общества с огранияенной ответсвенностью ПК «<данные изъяты>» ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный знак № принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Автомобиль находится в пользовании Свидетель №1 по договору аренды. Данный автомобиль после дорожно-транспортного происшествия 26 августа 2025 года на проспекте Ленина, 31 имеет повреждения. Вред не возмещен. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 3.14 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 26 августа 2025 года около 17 часов 02 минуты на проспекте Ленина, в районе дома №31, управляя автомобилем «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Ленина от улицы Пролетарской в направлении улицы Чкалова, в пути следования на перекрестке с улицей Партизанской при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средств, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по проспекту Ленина со стороны улицы Чкалова в направлении улицы Пролетарской. После столкновения автомобиль «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на тротуаре. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: письменным пояснением ФИО1 адресованным в суд о признании совей вины, рапортом от 26 августа 2025 года о столкновении двух транспортных средств с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1 и причинении телесных повреждений (л.д.6), сведениями о столкновении двух транспортных средств, с указанием наличия повреждений транспортных средств: автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 левой стороны, автомобиля NISSAN JUKE передней части (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26 августа 2025 года (л.д.8-11) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобилей: Тойота Ланд Крузер 200 прямолинейно, NISSAN JUKE с поворотом налево, места наезда на пешехода (л.д.12), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.13), протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО1 указала, что с нарушением согласна (л.д.40).

По заключению эксперта № от 20 ноября 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в свое совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для полного выздоровления при подобных повреждениях с вышеупомянутым <данные изъяты> всегда требуется вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля2025 года), и могли возникнуть 26 августа 2025 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Диагноз «<данные изъяты>» объективными данными (отсутствие <данные изъяты>) в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит ( п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.28-30).

Свидетель Свидетель №1, в ходе проведения административного расследования дала пояснения, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 26 августа 2025 года в 17 часов 02 минуты он управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный знак №,, двигался по проспекту Ленина от улицы Чкалова в сторону улицы Никитина в среднем ряду со скоростью 40 км.ч.. Проезжая перекресток улиц Ленина и Партизанской, на зеленый сигнал светофора, был сбит автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, который двигался по улице Партизанской от проспекта Комсомольского в сторону проспекта Социалистический на красный сигнал светофора. После чего данный автомобиль выехал на тротуар и сбил пешехода. При дорожно-транспортном происшествии пострадал пешеход. Пешехода увезла бригада скорой медицинской помощи. Автомобиль не имеет страхового полиса. Он управляет автомобилем по договору, в личных целях. В автомобиле был один, был пристегнут ремнем безопасности (л.д.25).

Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении. На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 по пр-ту Ленина прямолинейно на зеленый сигнал светофора, а автомобиля Ниссан Жук по проспекту Ленина во встречном с поворотом налево на перекрестке с ул. Партизанской. Автомобиль Ниссан Жук не пропускает автомобиль Тойота Ланд Крузер 200 и ударяется в левую сторону, после чего выезжает на тротуар, где совершает наезд на пешехода (л.д. 13).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что на перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем. После столкновения автомобиль отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода находящегося на тротуаре.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, принятие мер к возмещению причиненного вреда путем перечисления денежной суммы на счет потерпевшей Потерпевший №1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №2 о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, обществу с ограниченной ответственностью ПК «<данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета