Дело №

УИД- 05RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, с участием:

- заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, в браке с ФИО3, у них родилась дочь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, из-за болезни дифтирия его дочь умерла.

После ее смерти, по мусульманским обычаям, проведя погребальный обряд, она была похоронена в тот же день на кладбище в <адрес> РД.

По своей юридической неграмотности, регистрация смерти дочери в органах ЗАГСа не была своевременно мной произведена.

Для регистрации смерти своего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он обратился в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации ее смерти было отказано, в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

Установление факта смерти дочери ФИО1 необходимо для регистрации ее смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного, просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив дату смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании заявитель ФИО4 М.М. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ серии 8205 № выданного ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о рождении II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении №. Отцом приходится ФИО2, а матерью – ФИО3.

Из исследованной в судебном заседании справки заместителя главы администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище в <адрес> РД.

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.

Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, являющейся супругой заявителя, их дочь ФИО1, заболела, три дня температурила, в связи с чем их уложили в инфекционное отделение Акушинского «ЦРБ». Затем ребенка перевели в реанимацию, где она ДД.ММ.ГГГГ и умерла. В больнице, после смерти ребенка, справку о смерти не дали, а они с супругом о ней не знали. Когда узнали о необходимости получения справки, они обратились в больницу, но в выдаче справки отказали, посоветовали обратиться в суд.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО4 М.А., являющийся двоюродным братом заявителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8205 №, выдан ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, РД, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов