№ 5-236(1)/2025

64RS0028-01-2025-001008-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Остапенко Н.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, уроженца с<Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Данные изъяты> не работающего, паспорт серии <Данные изъяты> выдан <Данные изъяты> ТП УФМС России по <Данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

<Данные изъяты> в 21 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством LADA <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, напротив дома <Данные изъяты> в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, г.р.з. <Данные изъяты>, под управлением ФИО2, <Данные изъяты> г.р. В результате указанных действий несовершеннолетнему пассажиру автомобиля LADA GRANTA, г.р.з. <Данные изъяты>, ФИО3, <Данные изъяты> г.р., причинен легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1, потерпевшая ФИО3, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, потерпевший ФИО2, должностное лицо, составившее протокол, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом ФИО1, ФИО4 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от 26.12.2024 N 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <Данные изъяты> от <Данные изъяты> согласно которому ФИО1 указал, что с нарушением согласен; рапортами сотрудников МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, из которых следует, что в <Данные изъяты> в 23 час. 00 мин., в 23 час. 05 мин. в дежурную часть поступили сообщения от ФИО2 и из приемного покоя больницы о том, что по <Данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшей ФИО3, <Данные изъяты> г.р., с диагнозом ушиб волосистой части головы, не госпитализирована; копией постановления <Данные изъяты> от <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от <Данные изъяты> в которой отображены дорожная ситуация и расположение транспортных средств непосредственно после произошедшего происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Данные изъяты>; копией акта <Данные изъяты> от <Данные изъяты> с результатами освидетельствования на состояние опьянения об отсутствии алкогольного опьянения у водителя ФИО2; копией акта <Данные изъяты> от <Данные изъяты> с результатами освидетельствования на состояние опьянения об отсутствии алкогольного опьянения у водителя ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он не оспаривает, что совершил столкновение при объезде препятствия с выездом на полосу встречного движения; письменными объяснениями ФИО2 о совершении столкновения с его автомобилем водителем при объезде препятствия с выездом на полосу встречного движения; справкой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница» от <Данные изъяты> о том, что ФИО3 осмотрена дежурным хирургом и ей выставлен диагноз ушиб волосистой части головы, ЗЧМТ под вопросом; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она получила телесные повреждения в результате ДТП; копией паспорта ФИО1; копией карточки операции с ВУ, согласно которой ФИО1 <Данные изъяты> выдано водительское удостоверение № <Данные изъяты> со сроком действия до <Данные изъяты>; сведениями банка данных МВД и ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1; карточной учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство LADA <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, принадлежит ФИО1 на праве собственности с <Данные изъяты>; заключением ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которой у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение квалифицируются в едином комплексе автомобильной травмы, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 1, 3, 5, 8, 14-20, 22-30, 41-43).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Постановлением ИДПС ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» от <Данные изъяты> (УИН <Данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что <Данные изъяты> в 21 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством LADA 219060, г.р.з. М 406 ВМ 164, принадлежащим ему на праве собственности по адресу: <Данные изъяты> в нарушение главы 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, г.р.з. В <Данные изъяты> под управлением ФИО2.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Постановлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, постановление ИДПС ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» ФИО6 от <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035), ИНН <***>, КПП 644501001, кор. счет <Данные изъяты>, номер счета получателя <Данные изъяты> лицевой счет плательщика 04601106270, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК <Данные изъяты>, уникальный идентификатор начисления <Данные изъяты>

Постановление ИДПС ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» ФИО6 от <Данные изъяты> (УИН <Данные изъяты>) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья