Дело № 2-964/2023
УИД23RS0036-01-2023-000151-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками незавершенного объекта недвижимости (степень готовности 43%), общая долевая собственность по 1\2 доли у каждого с кадастровым номером 23:43:0305021:33, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
Ранее между АМО г.Краснодар и ККОО «Кубанский казачий центр «Автомобилист» в лице атамана ФИО2 заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка общей площадью 68,7 кв.м с кадастровым номером № для строительства административного здания. Срок действия договора аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчикам направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность, которые были оставлены ответчиками без ответа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики неосновательно обогатились на 245 258, 85 рублей, которые они должны выплатить за фактическое пользование земельным участком.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 063, 94 рубля.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г. соразмерно принадлежащей им каждому по 1\2 доли в праве собственности на незавершенное строительством административное здание площадью 99,1 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0305021:33 в размере 122 629, 43 рублей и 27 531, 97 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего 150161, 40 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1\2 незавершенного объекта недвижимости (степень готовности 43%) с кадастровым номером 23:43:0305021:33, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АМО г.Краснодар и ККОО «Кубанский казачий центр «Автомобилист» в лице атамана ФИО2 арендодатель обязуется передать арендодателю за плату во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 68,7 кв.м. с кадастровым номером № (п.1.1). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1).
Исходя из заявленных исковых требований АМО г.Краснодар просит суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 258, 85 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55063, 34 рубля за указанный период.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, истцом заявлены исковые требования за пределами срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2023г.
Председательствующий: