Решение по делу № 2-573/2025 от 08.10.2025 | Кулебакский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела Об обязанности исполнить предписание Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района», указывая, что <<дата>> на основании обращения территориального отдела

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

При данных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком предписания Государственной жилищной инспекции от <<дата>> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-573/2025

УИД 52RS0017-01-2025-000844-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 24 сентября 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» об обязании исполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района», указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> на основании обращения территориального отдела «Нижегородский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации Выксунским отделом государственной жилищной инспекции <адрес> проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие (инспекционный визит) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района».

В ходе контрольного (надзорного) мероприятия установлены нарушения требований к техническому состоянию общего имущества многоквартирных домов по адресам: <адрес>, г.о.<адрес>, ул. <адрес>, 14, 15, 16, 17, <адрес>, 12, <адрес>, 19, 20, <адрес>, 25, 27, 29.

В том числе, по адресам: <адрес>, г.о.<адрес>, 14, 15, <адрес>, 19, <адрес> выявлено подтопление подвальных помещений в связи с утечками из инженерных коммуникаций, по адресам: <адрес>, 19 выявлены утечки из системы горячего водоснабжения, по адресу: <адрес> выявлены утечки из системы канализации.

По результатам внепланового инспекционного визита управляющей организации выдано предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> со сроком исполнения в части установления причин подтопления подвальных помещений, устранения причин подтопления подвальных помещений и устранения утечек из инженерных коммуникаций до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Предписание направлено в адрес юридического лица электронной почтой <ДД.ММ.ГГГГ>, адресатом получено в тот же день, заказным письмом Почтой России (почтовый идентификатор <№*****>), адресатом получено <ДД.ММ.ГГГГ>, кроме того, размещено в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий <ДД.ММ.ГГГГ>.

Предписание юридическим лицом не обжаловано. Ходатайства о продлении сроков исполнения предписания от юридического лица в адрес Госжилиспекции не поступали.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, документов, подтверждающих факт исполнения предписания от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> в части установления причин подтопления подвальных помещений, устранения причин подтопления подвальных помещений и устранения утечек из инженерных коммуникаций, в адрес Госжилинспекции не поступило.

В связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> Госжилиснпекцией проведен внеплановый инспекционный визит с целью проверки исполнения ранее выданного предписания <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части установления причин подтопления подвальных помещений, устранения причин подтопления подвальных помещений и устранения утечек из инженерных коммуникаций по адресам: <адрес>, г.о.<адрес>, 14, 15, <адрес>, 19, <адрес>.

В ходе проведения <ДД.ММ.ГГГГ> внепланового инспекционного визита установлено, что предписание <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части устранения нарушений, срок исполнения которых истек <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно, установления причин подтопления подвальных помещений, устранения причин подтопления подвальных помещений и устранения утечек из инженерных коммуникаций по адресам: <адрес>, г.о.<адрес>, 14, 15, <адрес>, 19, <адрес>, исполнено частично, а именно: по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций. Утечки из системы горячего водоснабжения;

- по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций;

- по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4-го подъездов. Утечки из системы канализации.

- по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, утечек из системы ГВС на момент проведения инспекционного визита не выявлено.

По результатам внепланового инспекционного визита ООО «РСЦ ЯМР» было выдано предписание <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об устранении выявленных нарушений лицензионных требований со сроком исполнения - <ДД.ММ.ГГГГ>.

Предписание направлено в адрес юридического лица электронной почтой, адресатом получено в тот же день и заказным письмом Почтой России, адресатом получено <ДД.ММ.ГГГГ> Указанное предписание юридическим лицом не обжаловано.

В результате проведения внепланового инспекционного визита <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предписание <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> юридическим лицом не исполнено: по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций. Утечки из системы горячего водоснабжения; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4-го подъездов. Утечки из системы канализации.

Заочным решением от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> вступившего в законную силу, на ООО «РСЦ ЯМР» возложена обязанность устранить утечки из системы канализации по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ООО «РСЦ ЯМР» устранить нарушения по предписанию <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления подвального помещения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления подвального помещения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления подвального помещения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления, устранить утечки из системы горячего водоснабжения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; устранить утечки из системы канализации многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>.

Представитель истца – Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит установить сроки устранения нарушений на усмотрение суда, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Организация содержания и ремонта жилищного фонда государственного, муниципального и частного осуществляется с соблюдением требований Жилищного законодательства Российской Федерации.

В силу части первой статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части первой статьи 36 ЖК РФ в состав общего имущества многоквартирного дома входят крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Управляющая компания обязана организовать выполнение работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 491 "Об утверждении Правил содержания и ремонта жилого помещения в случае оказания услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме", предусматривающим, в том числе, обеспечение надлежащего технического состояния многоквартирного дома; осуществление контроля за техническим состоянием жилищного фонда, поддержание в исправном состоянии их конструктивных элементов.

Подпунктами "а, б" п. 10 и подпунктами "а, з" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а", "д" п. 2 настоящих Правил.

Согласно п. 2 Правил в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В силу п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 6. ч. 12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

На основании подп. «а», «б» п. 3.1. Положения о Госжилинспекции, утвержденного постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, Госжилинспекция в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет региональный государственный жилищный надзор посредством организации и проведения проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований; принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений. В силу п. 3.5 Положения Госжилинспекция осуществляет надзор за исполнением требований, содержащихся в выданных ею предписаниях и представлениях.

Частью 17 статьи 161 ЖК РФ и постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1616 "Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 1616) орган исполнительной власти принимает решение об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом.

Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что на основании постановления администрации г.о.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № Л045-01034-52/01189097 от <ДД.ММ.ГГГГ>, ООО «РСЦ ЯМР» является ответственным лицом за содержание и ремонт данного жилищного фонда и обязано исполнять лицензионные требования.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании обращения территориального отдела «Нижегородский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации Выксунским отделом государственной жилищной инспекции <адрес> проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие (инспекционный визит) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» (л.д. 58-65).

<ДД.ММ.ГГГГ> по результатам внепланового инспекционного визита управляющей организации выдано предписание <№*****> об устранении выявленных нарушений лицензионных требований со сроком исполнения в части установления причин подтопления подвальных помещений, устранения причин подтопления подвальных помещений и устранения утечек из инженерных коммуникаций до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 38-57).

Предписание направлено в адрес ООО «РСЦ ЯМР» электронной почтой <ДД.ММ.ГГГГ>, адресатом получено в тот же день (л.д. 35), заказным письмом Почтой России (почтовый идентификатор <№*****>), адресатом получено <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 36), кроме того, размещено в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий <ДД.ММ.ГГГГ>.

Предписание юридическим лицом не обжаловано. Ходатайства о продлении сроков исполнения предписания от ООО «РСЦ ЯМР» в адрес Госжилиспекции не поступали.

В данной связи, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения о проведении внепланового инспекционного визита от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> Госжилиснпекцией проведен внеплановый инспекционный визит с целью проверки исполнения ранее выданного предписания <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части установления причин подтопления подвальных помещений, устранения причин подтопления подвальных помещений и устранения утечек из инженерных коммуникаций по адресам: <адрес>, г.о.<адрес>, 14, 15, <адрес>, 19, <адрес> (л.д. 25-27).

<ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения внепланового инспекционного визита установлено, что предписание <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части устранения нарушений, срок исполнения которых истек <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно, установления причин подтопления подвальных помещений, устранения причин подтопления подвальных помещений и устранения утечек из инженерных коммуникаций по адресам: <адрес>, г.о.<адрес>, 14, 15, <адрес>, 19, <адрес>, исполнено частично, а именно: по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций. Утечки из системы горячего водоснабжения;

- по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, утечек из системы ГВС на момент проведения инспекционного визита не выявлено (л.д. 28-33).

<ДД.ММ.ГГГГ> по результатам внепланового инспекционного визита ООО «РСЦ ЯМР» было выдано предписание <№*****> об устранении выявленных нарушений лицензионных требований со сроком исполнения - <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23-24).

Предписание направлено в адрес юридического лица электронной почтой, адресатом получено в тот же день (л.д. 22) и заказным письмом Почтой России, адресатом получено <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 20-21).

Указанное предписание юридическим лицом не обжаловано.

<ДД.ММ.ГГГГ> в результате проведения внепланового инспекционного визита установлено, что предписание <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> юридическим лицом не исполнено: по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций. Утечки из системы горячего водоснабжения; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> при обследовании подвального помещения выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из инженерных коммуникаций; по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> выявлено подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4-го подъездов. Утечки из системы канализации (л.д. 10-12, 13-17).

Заочным решением от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> вступившим в законную силу, на ООО «РСЦ ЯМР» возложена обязанность устранить утечки из системы канализации по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» уклоняется от выполнения предписаний Госжилинспекции, вынесенных в рамках полномочий, предоставленных ей действующим законодательством и Положением о Госжилинспекции, утвержденным постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В добровольном порядке указанные выше нарушения ответчиком не устранены, доказательств, достоверно подтверждающих устранение им нарушений по предписанию Государственной жилищной инспекции <адрес> <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в материалы дела ответчиком не представлено, бездействием ответчика существенно нарушены права граждан, в связи с чем, обязанность по устранению нарушений законодательства на ответчика возлагается судебным решением.

При данных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком предписания Государственной жилищной инспекции <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственной жилищной инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает обоснованным и разумным установление срока исполнения решения суда – 1 месяц со дня вступления его в законную силу. Данный срок суд находит разумным и достаточным. Доказательств невозможности исполнения, возлагаемой решением суда обязанности в установленный срок ответчиком не представлено.

Частью первой статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 20000 рублей.

В этой связи, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> (ИНН <***>) к ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения по предписанию <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления подвального помещения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления подвального помещения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления подвального помещения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; установить причины подтопления подвального помещения, устранить причины подтопления, устранить утечки из системы горячего водоснабжения многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>; устранить утечки из системы канализации многоквартирного <адрес> г.о.<адрес>.

Взыскать с ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 08.10.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →