ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2023 года г. Долгопрудный
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ
в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося
УСТАНОВИЛ:
ФИО6ФИО7 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, <адрес> с ГКН №, на территории производственно-складских помещений был выявлен гражданин <адрес>, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, после чего не встал на миграционный учет в РФ, в порядке предусмотренном миграционным законодательством РФ, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1ФИО10 не выехал из РФ, продолжал находиться на территории РФ с нарушением режима пребывания, чем нарушил ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Данное правонарушение совершено гражданином <адрес> ФИО1ФИО11. на территории Московской области, его действия следует квалифицировать по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Личность ФИО1ФИО12 была установлена в судебном заседании, подтверждена паспортом иностранного гражданина с переводом.
ФИО1ФИО13 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КоАП РФ разъяснены и понятны.
ФИО15 пояснил, что с нарушением согласен.
Выслушав ФИО16, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО17. в совершении правонарушения.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 названной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Так вина ФИО18 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ОП ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО; рапортом УУП ОП по го Долгопрудный ФИО3; письменными объяснениями ФИО19 подтвержденными им лично в судебном заседании; сведениями из базы АС ЦБДУИГ.
Исходя из установленного, действия ФИО20 подлежат квалификации по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ на территории Московской области, что выразилось в не выезде с территории РФ по истечении срока пребывания.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО21 исключающих производство по делу судом не установлено.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО22 имеет на территории Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации, не представлено.
В соответствии с санкцией ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение правонарушения на территории Московской области), к ФИО23 следует необходимым применить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
Штраф подлежит зачислению в УФК МФ по <адрес> (ОП г.о.Долгопрудный МО) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №, назначение платежа: штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.
Судья И.А. Лапшина