№ 1-164/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Богучар 12 октября 2023 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре Иванове Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Харламова О.Н.,
защитника адвоката Бейдиной Л.Ф.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в закрытом предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
11.06.2023, примерно в 17 часов 40 минут, по участку 739 километра автодороги М-4 «Дон», в направлении на г. Москва, по территории Богучарского района Воронежской области, по крайней правой полосе, при имеющихся двух одного направления, двигался водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя грузовым автомобилем марки «Даф» регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак №.
В это же время по вышеуказанному участку автодороги, по правой обочине, параллельно движущемуся грузовому автомобилю «Даф» регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак №, в попутном направлении двигался мотоцикл марки «Хонда VFR800» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 с пассажиром ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В указанное время, на 738 километре + 600 метров автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.9 и 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, п. 1.2.1 горизонтальной дорожной разметки, приложений № 2 к правилам дорожного движения РФ, управляя мотоциклом марки «Хонда VFR800» регистрационный знак № (механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право), двигаясь вне населённого пункта со скоростью, не превышающей установленные ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие обильных осадков в виде дождя, игнорируя требования горизонтальной дорожной разметки (сплошной линии) обозначающей край проезжей части, двигаясь по правой обочине, совершил опережение, двигавшегося по крайней правой полосе вышеуказанного грузового автомобиля с полуприцепом, при перестроении с правой обочины на правую полосу движения, совершил опрокидывание мотоцикла на левый бок, с его выездом (выносом) на левую обочину и наезд на металлическое барьерное ограждение дороги.
В результате опрокидывания с последующим наездом на барьерное ограждение, мотоцикл «Хонда VFR800» регистрационный знак № получил механические повреждения, а его пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения, которые разделены на группы «А» и «Б». Повреждения, указанные в группе «А» и составляющие множественную тупую травму головы и груди, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая сложный механизм травмы, возникающей у мотоциклиста при столкновении с каким-либо объектом, о чем более подробно изложено в раздела 6 «Оценка результатов исследования» настоящего «Заключения эксперта», сущность ряда повреждений (разрушение вещества головного мозга, разрывы аорты и внутренних органов), которая свидетельствует о высокоимпульсном воздействии массивным твердым тупым предметом, не исключается образование повреждений, выявленных на трупе гр-ки ФИО3 и указанных в группе «А», в результате дорожно-транспортного происшествия.
Наступившие последствия в виде причинения смерти по неосторожности пассажиру ФИО3, находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1, управлявшим мотоциклом, правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.1 Правил «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»; п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам»; п. 10.1 (ч.1) Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
ФИО1, нарушая вышеуказанные правила дорожного движения, не предвидел возможность причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно относясь к последствиям нарушения правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
12.08.2023 г. в ходе ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В предварительное слушание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в своем заявлении адресованном суду не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Поскольку подсудимый возместил ему моральный ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого адвокат Бейдина Л.Ф. просила удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением её подзащитного с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражал.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 является ранее не судимым, раскаялся в совершенном преступлении, вину признал и примирился с потерпевшим, возместив потерпевшему причиненный моральный ущерб, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу:
- мотоцикл VFR800» регистрационный знак № VIN № – оставить у владельца – Потерпевший №1, разрешив его использование и распоряжение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Богучарский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
судья М.А. Крамарева