Дело № 2-956/2025
УИД 35RS0010-01-2024-019301-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 11 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Беляевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 в обоснование которого указало, что 17.08.2023 в результате ДТП на 107 км а/д А114 транспортному средству Мерседес Бенц, г.р.н. № застрахованному в АО «СОГАЗ», причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по КАСКО в размере 583 192 руб. 25 коп. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.н. № по Единой методике с учетом износа составляет 234 400 руб. СПАО «Ингосстрах» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 234 400 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 234 400 рублей просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 348 792 руб. 25 коп. (583 192,25 – 234 400), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 219 руб. 81 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как на момент ДТП транспортным средством управляло другое лицо, указанное в административном материале. Кроме того, считает, что лимит страховой выплаты должен составлять 400 000 руб., а не 234 400 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, представил заявление о признании исковых требований и приложением платежного документа о частичном возмещении ущерба в размере 5000 руб.
Судом установлено, что 17.08.2023 в 18 час. 15 мин. на 107 км ВАД А114, водитель ФИО4, при управлении транспортным средством Сестра Каэсбохрер, г.р.н. №, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, г.р.н. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ООО «Проектно-изыскательный институт «Севзапдорпроект», что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП транспортному средству Мерседес Бенц, г.р.н. №, причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц, г.р.н. №, был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису Автокаско № № от 24.10.2022 со сроком страхования с 17.11.2022 по 16.11.2023.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии № от 13.07.2023. Страхователем по данному договору является ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО3 ФИО4 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
05.09.2023 представитель ООО «Проектно-изыскательный институт «Севзапдорпроект» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением по договору КАСКО в отношении ТС Мерседес Бенц, г.р.н. №
21.09.2023 АО «СОГАЗ» произвело ООО «Проектно-изыскательный институт «Севзапдорпроект» страховую выплату по ОСАГО в размере 88 500 руб. по платежному поручению № №
22.02.2024 платежным поручением № перечислило ООО «АВТО РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в качестве оплаты за ремонт денежные средства в размере 583 192 руб. 25 коп. согласно счету № № от 31.01.2024.
Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) МЭАЦ № № (ОСАГО) от 28.02.2024, стоимость устранения дефектов ТС Мерседес Бенц, г.р.н. № составляет с учетом износа 234 400 руб., без учета износа 363 340 руб. 96 коп.
20.03.2024 СПАО «Игносстрах» произвело АО «Альфа-Банк» выплату АО «СОГАЗ» в размере 234 400 руб. по платежному поручению №.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 583 192 руб. 25 коп., страховая компания причинителя вреда возместила страховое возмещение в размере 234 400 рублей по Единой методике с учетом износа, с ответчика ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 348 792 руб. 25 коп. (583 192 руб. 25 коп. - 234 400 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 219 руб. 81 коп.
Поскольку требования подлежат удовлетворению за счет ФИО4, исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, стоимость материального ущерба в размере 348 792 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 219 руб. 81 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 24.03.2025.