Дело №
24RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре - Ткачёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
заявитель ФИО3 обратилась в Курагинский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти в котором фамилия ФИО12 написана как «ФИО13» имя ФИО1 записано как «ФИО2». Курагинский территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес> отказался внести исправления в фамилию и имя умершего, ссылаясь на то, что в свидетельстве о рождении составленной Паначевским сельсоветом <адрес> фамилия, имя, отчество указаны «ФИО2». Заявитель является дочерью умершего ФИО1 и единственной наследницей. В свидетельстве о браке она указана как «ФИО12». Просит суд установить факт родственных отношений с умершим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для оформления наследственных прав на имущество умершего.
Заявитель ФИО3 заявление полностью поддержала, просила признать факт родственных отношений с её отцом ФИО2.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 суду пояснила, что умерший ФИО2 её отец, она не возражает об удовлетворении требований ФИО3
В зал суда не явились представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Курагинский территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес>, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против заявленных требований (л.д.79).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав заявителя, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.
Из представленного свидетельства о рождении, следует, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до брака ФИО12) является дочерью ФИО1 и ФИО4 (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6 и ей была присвоена фамилия ФИО3 (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Согласно ответа нотариуса Курагинского нотариального округа, после смерти ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего обратилась его дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>; денежного вклада в ПАО Сбербанк.
Как следует из записи акта о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.
В период брака у супругов ФИО12 родилась дочь ФИО5 (л.д.44).
Как видно из представленных документов: договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.8), Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справки с места работы <...> (л.д.77), ФИО2 был указан как «ФИО1»
Согласно данных формы 1П выданной МО МВД России «Курагинский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о замене паспорта в связи с неточностью в выданном паспорте фамилии и имени. ФИО2 был выдан паспорт на имя ФИО7, так есть изменена фамилия с «ФИО12» на фамилию «ФИО13», изменено имя «ФИО2» с имени «ФИО1». В представленной форме 1П указаны родители: отец - ФИО8, мать ФИО9.
Таким образом, в результате анализа представленных доказательств, пояснений третьих лиц, которым у суда нет оснований не доверять, свидетельствует о фактических родственных отношениях между дочерью ФИО3 и умершим, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений лиц.
Отсутствие документов у заявителя ФИО3 о смене фамилии и имени с ФИО1 на ФИО7, препятствует установлению родственных отношений во внесудебном порядке. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО7.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между дочерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, паспорт серии № № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отцом ФИО2, родившемся ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий: Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ