Дело № 5 – 2432/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Мельниковой Елены Валентиновны, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.03.2022 в 09.53 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение протокола не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - Запесочный И.В. просил производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, либо действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у ФИО1 не было умысла на оставление места ДТП, до 17.00 час. он не покидал место ДТП, либо дело вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по городу Кургану для проведения автотехнической и трассологической экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение протокола не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, считает, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и должен понести наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с законодательством РФ.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Материалами дела об административном правонарушении, установлено, что 26.03.2022 в 09.53 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2022, приложением, схемой места ДТП, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, рапортом, видео, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и являются допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела.

Оснований для направления дела в ГИБДД УМВД России по городу Кургану для проведения автотехнической и трассологической экспертизы, не имеется.

Довод защитника о том, что действия ФИО1 должны быть переквалифицированы с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоятельным признать нельзя.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, со ссылками на то, что не установлено и материалами дела не подтверждено, что между автомобилями произошло соприкосновение, что из видеозаписи, представленной в дело не следует, что соприкосновение автомобиля под управлением ФИО1 произошло с автомобилем <данные изъяты>, при этом автотехническая экспертиза по вопросам наличия соотносимых повреждений в отношении автомобилей не проводилась, что повреждения на автомобиле ФИО1 не установлены, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность зафиксированных на видеозаписи сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает. При этом на видеозаписи видно, что ФИО1, после ДТП, остановился, обошел свой автомобиль, осмотрел повреждения, то есть видеозапись, фиксирует факт взаимодействия указанных выше транспортных средств, и не позволяет усомниться в причастности к ДТП водителя ФИО1, а также во взаимодействии автомобиля под его управлением с автомобилем потерпевшей, с учетом совокупности представленных в дело доказательств.

Наличие механических повреждений на автомобилях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждено материалами дела, в том числе сведениями, зафиксированными в приложении о дорожно-транспортном происшествии - повреждение автомобилей (NISSAN – задний бампер, заднее правое крыло; <данные изъяты> – задняя правая дверь). Незначительные повреждения на автомобилях не исключают квалификацию произошедшего как дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением ФИО1, то, что ФИО1 знал о взаимодействии с другим автомобилем (указывал в объяснениях, во время парковки около кардиоцентра, задел припаркованный автомобиль, после чего осмотрел повреждения и так как спешил на лечение в больницу, поставил автомобиль рядом и ушел. После всех процедур, вышел из больницы и уехал, в ГИБДД не обращался), ФИО1, в указанных условиях не мог не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

При даче объяснения ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Поскольку ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, чего выполнено не было.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, причинен материальный ущерб.

Оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего обстоятельства, и отягчающего обстоятельства, и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение (специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мельникова