УИД 16RS0№-17

Дело №а-987/2022

Учет №а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО4,

административного ответчика К.О.А.,

помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к К.О.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении К.О.А.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по РТ по отбытию наказания освободился К.О.А. осужденный Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 228, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 288.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора. За время административного надзора К.О.А. должных выводов для себя не сделал, 3 раза привлекался к административной ответственности по 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец просит установить К.О.А. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, обязательной явки дополнительно один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего два раза в месяц.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик К.О.А. в судебном заседании с требованиями административного иска не согласился, полагая, что законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований административного истца в настоящее время не имеется.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан БадриеваР.Р. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении К.О.А. дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных (спиртосодержащих) напитков (л.д. 5-7).

Согласно справке и копий постановлений о назначении административных наказаний, К.О.А. трижды привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу (л.д. 8, 9-11).

Из бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> следует, что К.О.А. проживает по адресу: РТ, <адрес>, характеризуется посредственно. Трудоустроен в ЖКХ <адрес> юрисконсультом. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Привлекался к административной ответственности три раза (л.д. 12).

Согласно производственным характеристикам, выданным ООО «УК ЖКХ <адрес>», ТСЖ «Унайлы йорт», ТСЖ «Иске Зай», К.О.А. по мету работы характеризуется исключительно положительно.

Учитывая личность К.О.А., его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристики, систематическое совершение за незначительный промежуток времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что установленных в отношении К.О.А. судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения К.О.А. правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением К.О.А., окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении К.О.А. следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы К.О.А. о том, что административные правонарушения против порядка управления он не совершал, опровергаются исследованными в судебном заседании постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к К.О.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки дополнительно один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении К.О.А. исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение25.10.2022