РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года.
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи Левиной М.В.
При секретаре Гилязовой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-3685/2022 по иску ФИО8 ФИО22, действующей в интересах ФИО2 ФИО23 к Кислому ФИО24, Кислому ФИО25 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании сделки недействительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Первоначально в суд обратился с иском ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, им. Фролова Б.П. г.о. Самара ( коррекционный)», ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшаяся матерью несовершеннолетнего ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО2 ФИО35- Кислый ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, лишён родительских прав в отношении него.
ФИО7 до момента смерти матери проживал совместно с ней и отцом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ находился под опекой бабушки - ФИО9 ФИО29, которая впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года Кислый ФИО36 был передан под предварительную опеку ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года Кислый ФИО37 зачислен в ГКУ « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П. г.о.Самара ( коррекционный)» на основании своего личного заявления.
На основании распоряжения первого заместителя главы г. о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Кислый ФИО34 ФИО30 года рождения, помещён в ГКУ « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П. г.о.Самара (коррекционный)».
ФИО9 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и являлась собственником двухкомнатной квартиры по данному адресу.
Согласно договору дарения, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ года у нотариуса ФИО4, ФИО9 ФИО32 безвозмездно передала в общую долевую собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своему внуку Кислому ФИО33.
После смерти ФИО9 ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, её сын Кислый ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди, вступил в права наследства на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары ФИО5, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.
На несовершеннолетнего ФИО2 ФИО40 в настоящее время соответствующие права собственности так и не зарегистрированы.
Действия ФИО6 противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права ФИО7, поскольку не учтена его доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
На основании вышеизложенного, ГКУ « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.г.о.Самара (коррекционный)» просил суд:
Зарегистрировать в государственном управлении Росреестра по Самарской области договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Выделить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу<адрес> несовершеннолетнему Кислому ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшуюся после смерти его бабушки- ФИО9 ФИО42.
Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара от <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела ФИО8, действующая в интересах ФИО7 исковые требования уточнила, просила суд:
Восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать наследника - несовершеннолетнего ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство после смерти ФИО9, т.к. он не знал о своих правах на наследство и пропустил этот срок по уважительной причине, в т.ч. по причине своего несовершеннолетия.
Признать за несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Признать недействительным ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары ФИО5 ФИО44 свидетельство о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО9 ФИО45.
Признать на основании ранее заключенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного у нотариуса г.о. Самара ФИО4, за несовершеннолетним Кислым ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу<адрес>
Признать недействительной сделку –договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу<адрес>,, заключенную между ФИО6 и ФИО10
Прекратит право собственности ФИО10 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу<адрес>.
В судебное заседание ФИО8, привлеченный судом к участию в деле ФИО7 не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО11, ФИО10 исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что делают это добровольно, последствия понимают, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Представитель Отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Нотариусы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, последствия принятия признания иска ответчики ФИО6, ФИО10 понимают, принятие признания иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшаяся матерью несовершеннолетнего ФИО2 ФИО48,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отец Кислого Ярослава- Кислый ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кировского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, лишён родительских прав в отношении сына.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Кислый ФИО50 находился под опекой бабушки -ФИО9 ФИО51.
ФИО9 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес> и являлась собственником двухкомнатной квартиры по данному адресу.
Согласно договору дарения, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Шейфер ФИО55, ФИО9 ФИО54 безвозмездно передала в общую долевую собственность <данные изъяты> часть долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своему внуку Кислому ФИО53.
Судом установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, по причине юридической неграмотности ФИО9 и несовершеннолетия ФИО7
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
ДД.ММ.ГГГГ года Кислый ФИО56 был передан под предварительную опеку ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года Кислый ФИО57 Вячеславович зачислен в ГКУ « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.
г.о.Самара ( коррекционный)» на основании своего личного заявления.
На основании распоряжения первого заместителя главы г. о. Самара от <данные изъяты> несовершеннолетний Кислый ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещён в ГКУ « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П. г.о.Самара (коррекционный)».
Распоряжением Первого заместителя Главы г.о. Самара <данные изъяты>
Судом установлено, что после смерти ФИО9 ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом г. Самара ФИО5 открыто наследственное дело <данные изъяты>.
Из указанного выше наследственного дела следует, что сын ФИО9 и отец ФИО7 - Кислый ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди, вступил в права наследства на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары ФИО5, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО6 скрыл от нотариуса, что он знал о договоре дарения, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Шейфер ФИО61, по которому его мать ФИО9 ФИО62 безвозмездно передала в общую долевую собственность <данные изъяты><данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу<адрес> своему внуку Кислому ФИО63.
Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
При вступлении в наследство ФИО6 также скрыл от нотариуса, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО64, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя является её внук - Кислый ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ н/л Ярослав находился под опекой бабушки и фактически все эти 11 лет проживал с ней.
При таких обстоятельствах, ранее выданное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит признанию недействительным, поскольку выдано без учета интересов ФИО2 ФИО66.
Более того, оформив свои наследственные права на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 заключил с ФИО10 договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, без учета интересов и прав несовершеннолетнего ФИО7
Поскольку ФИО6 на основании недействительного ранее выданного ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Самара ФИО5 свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. наследодателя ФИО9 незаконно являлся собственником всей спорной квартиры, то по данному основанию совершенная им сделка по отчуждению доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, превышающей ее истинный размер по наследству, ничтожна.
Следовательно, указанная сделка подлежит признанию недействительной, зарегистрированное право собственности на имя ФИО10 подлежит прекращению.
Несовершеннолетний Кислый ФИО67 не был осведомлен в полной мере о своих наследственных правах, поэтому к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом 6-месячный срок самостоятельно не обращался и в его интересах также никто на тот момент не выступил.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО9, подлежит восстановлению.
При этом, наследством, с учетом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли в квартире, является <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Таким образом, с учетом положений ст. 1148 ГК РФ наследниками в paвных долях (по <данные изъяты> доли каждый) являются ответчик ФИО6 и несовершеннолетний Кислый ФИО68.
Следовательно, за ФИО7 следует признать право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу<адрес> в том числе:
-на <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ
-<данные изъяты> долю на основании ранее заключенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом ФИО4
За ФИО6 следует признать право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками и принятие признания иска судом, исковые требования ФИО8 ФИО69, действующей в интересах ФИО7, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным выданное нотариусом г. Самары ФИО5 ФИО70 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 ФИО71, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО72
Признать недействительным договор дарения ФИО73 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кислым ФИО74 и Кислым ФИО75.
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО2 ФИО76 на <данные изъяты><данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>
Восстановить Кислому ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО9 ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Кислым ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта <данные изъяты> в том числе:
-на <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО9 ФИО80, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.,
-на <данные изъяты> долю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО9 ФИО81 и Кислым ФИО82 в лице законного представителя ФИО9 ФИО83, удостоверенного нотариусом ФИО4
Признать за Кислым ФИО84 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Председательствующий: Левина М.В.