Решение по делу № 2-3515/2022 от 05.08.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-68Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3515/2022 ~ М-3341/2022хранящегося в Кировском районном суде Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО4

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по к бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №», департаменту образования Администрации о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

с участием

представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по по доверенности ФИО1,

представителя ответчика бюджетного образовательного учреждения «Гимназия №» по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (далее – Управление Роспотребнадзора по ) обратилось в суд с иском к бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №» (далее – Гимназия №), департаменту образования Администрации о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по по доверенности ФИО1 заявила ходатайство об отказе от части заявленных исковых требований к Гимназии № об обязании получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые используются для осуществления образовательной деятельности.

Представитель ответчика Гимназии № по доверенности ФИО2 не настаивала на рассмотрении заявленных требований по существу, поскольку санитарно-эпидемиологическое заключение образовательным учреждением получено.

Ответчик департамент образования Администрации при надлежащем уведомлении явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца Управления Роспотребнадзора по по доверенности ФИО1 отказалась от иска в части требований заявленных к Гимназии №, при этом, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, отказ от иска в указанной части заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчика, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска к обозначенному ответчику, суд считает возможным принять отказ представителя Управления Роспотребнадзора по от части исковых требований к Гимназии № об обязании получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые используются для осуществления образовательной деятельности, так как принятие отказа в от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по по доверенности ФИО1 от иска в части заявленных исковых требований к бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №» об обязании получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые используются для осуществления образовательной деятельности.

Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по к бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №», департаменту образования Администрации о возложении обязанности устранить нарушения законодательствав части заявленных исковых требований к бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №» об обязании получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые используются для осуществления образовательной деятельности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Вихман