Дело № 2-1528/2023
58RS0030-01-2022-006645-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении, об обязании передачи пульт-устройства для снятия показаний прибора учета электроэнергии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором указывает, что является собственником жилого дома по адресу: ... на основании определения судьи Первомайского районного суда г. Пензы Смирновой О.В. № б/н, выданного 30.06.2009 г., договора дарения от 16.05.2012 г., договора купли-продажи объекта жилого фонда от 16.06.2022 г.
Просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: ... ..., обязать ответчика передать пульт-устройство для снятия показаний прибора учета электроэнергии, взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины.
До судебного заседания от представителя истца ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности от 08 августа 2022 года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором она просит прекратить производство по делу. В обоснование заявления представитель истца указала, что исковое заявление было подано до подачи ответчиком иска об оспаривании права истца; в удовлетворении иска ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи спорного помещения было отказано; ответчик в связи с вступлением в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 08 декабря 2022 года более не проживает в спорном жилом помещении; за период приостановления производства по делу ресурсоснабжающая организация выдала пульт-устройство. Считает, что отказ от исковых требований никоим образом не нарушает прав ответчика. Отказ заявлен добровольно.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку 09 декабря 2022 года ФИО1 сменила замки в спорном жилом помещении, в котором до настоящего времени хранятся вещи ФИО2
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренных ст. 39 ГПК РФ оснований, при которых отказ от иска не может быть принят судом, в данном случае не имеется.
Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом лица, его подавшего.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о выселении, об обязании передачи пульт-устройства для снятия показаний прибора учета электроэнергии и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.
Отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела.
Исходя из предмета настоящего спора и юридически значимых обстоятельств по делу то обстоятельство, что в квартире ... в ... в настоящее время хранятся личные вещи ФИО2, не является основанием для отказа в прекращении производства по настоящему делу, поскольку нарушенное право ФИО2 подлежит защите путем обращения в суд с самостоятельным иском.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о выселении, об обязании передачи пульт-устройства для снятия показаний прибора учета электроэнергии.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, об обязании передачи пульт-устройства для снятия показаний прибора учета электроэнергии.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: ... М.В. Колмыкова
...
...