Постановление по делу № 5-68/2025 от 30.05.2025

УИД 50RS0050-01-2025-001415-52

Дело № 5-68/2025______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 30 мая 2025 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Чижикова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30.03.2025 в 14 час. 45 мин., находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта схватила ФИО2 за волосы, повалила её на землю, нанесла один удар правой ногой в область головы, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, пояснив, что между ней и ФИО2 сложились неприязненные отношения, 30.03.2025 примерно в 14 час. 45 мин., проезжая мимо <адрес>, она увидела ФИО2, остановила машину и вышла с ней поговорить. В ходе разговора произошёл словесный конфликт, она схватила ФИО2 за воротник куртки и волосы, потянула её на себя, отчего она упала на асфальт, и один раз ударила правой ногой в область головы ФИО2, после чего села в машину и уехала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 30.03.2025 примерно в 14 час. 45 мин. гуляла со своим малолетним ребенком и подругой Свидетель №1 по <адрес>. Возле неё остановилась машина, из которой вышла ФИО1 Она (ФИО1) начала ругаться нецензурной бранью, схватила её за волосы и потянула вниз, отчего она упала. После этого ФИО1 один раз ударила её ногой по голове, затем села в машину и уехала. 01.04.2025 она почувствовала себя плохо и по этой причине обратилась в больницу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 30.03.2025 она гуляла со своим малолетним ребенком и подругой ФИО2, которая также была с малолетним ребенком. Примерно в 14 час. 45 мин. они проходили мимо Дома культуры в <адрес>, к ним подъехала машина, из которой вышла ФИО1 Она сразу же подошла к ФИО2, начала ругаться, схватила её за волосы и повалила на асфальт, после чего один раз ударила ногой по голове. Затем ФИО1 уехала, а ФИО2 позвонила в полицию.

Согласно выписке из Книги учёта заявлений, сообщений о происшествиях ФИО3 ОМВД России «Шатурский» 30.03.2025 в 14 час. 51 мин. зарегистрировано сообщение № от ФИО2 о том, что на неё на улице напала девушка и нанесла увечья (л.д. 7).

В этот же день, 30.03.2025 ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая 30.03.2025 примерно в 14 час. 45 мин. у Дома культуры по адресу: <адрес>, выражаясь нецензурной бранью в её адрес, повалила её на землю и нанесла ногой удар в область головы, причинив физическую боль (л.д. 5).

Согласно справке ГБУЗ МО «Шатурская больница» ФИО2 01.04.2025 обратилась к хирургу поликлиники №, ей проведены рентгенография, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области, шеи (л.д. 30, 31).

В ходе административного расследования назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой каких-либо данных о наличие повреждений у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью и на момент освидетельствования нет (л.д. 10, 26-28).

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, в т.ч. с показаниями участников производства по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Анализируя и оценивая в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, вина которой подтверждается показаниями потерпевшей, согласующимися с показаниями как свидетеля Свидетель №1, так и ФИО1, не отрицавшей, что в ходе возникшего конфликта схватила ФИО2 за волосы, повалила на асфальт и ударила ногой по голове, что не могло не повлечь физической боли у потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, которая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Чижикова