Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по делу об административном правонарушении
по подведомственности
г. Югорск 28 августа 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО «РЖД» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО – Югры поступила жалоба ОАО «РЖД» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из текста жалобы, ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым постановлением ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Однако, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из жалобы и представленных к ней материалов, местом совершения административного правонарушения, вмененного ОАО «РЖД», является 436км 980м автомобильной дороги г. Югорск – пгт.Таежный ХМАО – Югры.
Из информации ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что названный участок автомобильной дороги входит в территорию обслуживания ОГИБДД ОМВД России по Советскому району.
Таким образом, место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Советского районного суда ХМАО – Югры, где в соответствии с вышеприведенной позицией Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 и подлежит рассмотрению жалоба на оспариваемое постановление. Рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Югорского районного суда ХМАО – Югры, направление в адрес указанного суда жалобы на рассмотрение по подведомственности необоснованно, противоречит требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ОАО «РЖД» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня получения его копии.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в материале № 12-40/2023
УИД: 86RS0021-01-2023-000744-51
Секретарь суда __________________