Дело № 2-1234/2022
УИД 69RS0039-01-2022-001676-08
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Жуковой М.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Тарасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . В указанной квартире с 02 декабря 1997 г. зарегистрирован ФИО2 Ответчик не проживает в квартире с 2001 года совместно с собственником в качестве члена его семьи, поскольку с указанного времени добровольно выехал за пределы Российской Федерации и более в страну не въезжал. Ответчик утратил интерес к проживанию в указанной квартире, своих вещей в квартире не оставил, коммунальные платежи не оплачивает, корреспонденция на его имя не поступает. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, его местонахождение истцу неизвестно. На основании изложенного истец просил суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковое заявление, дополнительно указав в обоснование заявленных исковых требований, что с момента подачи иска в суд брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 25 июля 2022 г. При этом фактически брачные отношения прекращены в 2001 году. Соглашение о пользовании указанным жилым помещением после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не проживает в квартире истца более 20 лет, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания ответчик утратил. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает право истца как собственника на распоряжение своим имуществом, истец вынуждена нести расходы по содержанию квартиры.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по городу Твери.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Тарасова В.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Истец пояснила, что после выезда ответчик не пытался вернуться обратно. До обращения в суд с настоящим исковым заявлением она полагала, что они с ответчиком состоят в разводе. Ей неизвестно, жив ли ответчик в настоящее время.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Твери, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
С учетом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25 августа 1997 г., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 22 сентября 1997 г.
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 с 02 декабря 1997 г.
Как следует из уведомления УМВД России по г. Твери от 05 мая 2022 г. ФИО2 с 2002 года по настоящее время проживает в республике Азербайджан, в город Тверь возвращаться не планирует.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 25 июля 2022 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2022 г., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В связи с прекращением семейных отношений с истцом ответчик более двадцати лет назад выехал из спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. С момента выезда, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг не несет.
Как следует из п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1997 году в качестве члена семьи собственника жилого помещения, как супруг собственника жилого помещения ФИО1 Его вселение было обусловлено семейными отношениями с собственником жилого помещения.
После прекращения отношений с истцом, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в 2001 году, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик в квартире не проживает, препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет.
Более двадцати лет назад ответчик выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства, вывез свои вещи, с момента выезда ответчик в спорном жилом помещении не проживает, наличие препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не установлено. На протяжении указанного времени ответчик фактически проживает по другому адресу, что указывает на отсутствие с его стороны нуждаемости в спорном жилом помещении для целей проживания, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение не несет. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном не проживании ответчика в спорной квартире не установлено, что свидетельствует о волеизъявлении ответчика по одностороннему отказу от права пользования жилым помещением.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исходя из этого, ответчик, прекративший семейные отношения с собственником жилого помещения, утратил право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между ними по пользованию квартирой не имеется. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и обеспечения его собственником другим жилым помещением, не установлено.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., а также понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления и уточненного искового заявления ответчику в размере 293,76 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Почтовые расходы в размере 130 руб. за покупку марок суд не считает необходимыми, поскольку доказательств того, что указанные расходы понесены в связи с подачей данного иска истцом не представлено. В связи с этим суд полагает данные расходы не подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 () судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, почтовые расходы в размере 293 (двести девяносто три) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Комарова
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 г.
Судья Е.С. Комарова
1версия для печати