5-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 28 марта 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., с участием защитника ООО «РУСПОЛИМЕР» Кузнецовой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении юридического лица – ООО «РУСПОЛИМЕР», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса,

Установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСПОЛИМЕР» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, т.е. допустило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса, при следующих обстоятельствах: ООО «РУСПОЛИМЕР» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «РУСПОЛИМЕР», при отсутствии у последнего патента, действующего на территории Московской области.

Защитник ООО «РУСПОЛИМЕР» отрицал факт административного правонарушения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств административного правонарушения, должностным лицом были представлены: объяснение гражданина Р. Узбекистан ФИО1., однако указанное объяснение доказательством являться не может, поскольку свидетель заявил ходатайство о том, что нуждается в услугах переводчика, несмотря на указанное ходатайство иностранный гражданин был опрошен без переводчика, провести вновь опрос указанного свидетеля у суда возможности нет, поскольку местонахождение последнего неизвестно в связи с отсутствием постоянного места жительства в РФ. В объяснении отсутствует подпись должностного лица; протокол осмотра территорий и помещений, из которого следует, что на территории складских помещений был установлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1. который на момент установления какой либо трудовой деятельностью не занимался, находился в верхней повседневной одежде, что также не может являться доказательством виновности ООО «РУСПОЛИМЕР» в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса.

Других доказательств виновности ООО «РУСПОЛИМЕР» в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «РУСПОЛИМЕР» подлежит прекращению, поскольку вина ООО «РУСПОЛИМЕР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса не установлена.

Так, согласно ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РУСПОЛИМЕР» юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, – прекратить, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: О.А. Силетских