ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., с участием инспектора 1-го взвода ОР ДСП ГИБДД МВД по РТ С, а также лица, привлекаемого к административной ответственности, О Ч-Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении О-О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, пер. Серекея, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ С составлен протокол об административном правонарушении в отношении О-О, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по <адрес> была оставлена автомашина марки Мерседес-Бенс с государственными регистрационными знаками №, под управлением О Ч-Х.А., который допустил неповиновению законному требованию инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ М от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств». Данными действиями О Ч.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, О Ч-Х.А. вину О, однако пояснил, что самостоятельно удалить пленку не смог, записался в СТО, но не успел снять пленку.

Инспектор 1-го взвода ОР ДСП ГИБДД МВД по РТ С в суде пояснил, что О была вручено письменное предупреждение, однако оно не было выполнено.

Выслушав О Ч-Х.А. и инспектора, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ, следует, что О Ч-Х.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по РТ <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении О-О за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что при несении службы по ООП и БДО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Х и С около 20 часов 00 минут по <адрес> остановлена автомашина марки Мерседес-Бенс с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением О Ч-Х.А.. На автомобиле на передних боковых стеклах и переднем ветровом стекле установлены темные пленки, ухудшающие обзор с места водителя, что не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором Свет 12383, результат составил: передние боковые стекла 0,7%, переднее ветровое 43%. При проверке базы данных установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было выписано требование. В связи с чем в отношении О Ч-Х.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О Ч-Х.А. был О виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О Ч-Х.А. было вручено требование о прекращении противоправных действий и удаление пленок со стекол транспортного средства Мерседес-Бенс с государственным регистрационным знаком № регион в срок до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О Ч-Х.А. О виновным по ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ, назначен административный штраф в 500 рублей.

Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О Ч-Х.А. повторно выдано требование о прекращении противоправных действий и удаление пленок со стекол транспортного средства Мерседес-Бенс с государственным регистрационным знаком № регион в срок до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки операций с ВУ О Ч-Х.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности О Ч-Х.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на О Ч-Х.А. давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения ею законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, О Ч-Х.А., о том, что не смог вовремя принять меры к исполнению требования сотрудников полиции и что у него была запись на станцию технического обслуживания для снятия тонировочной пленки, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, в связи с чем расценивает их как реализация лицом своего права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что О Ч-Х.А. действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем действия О Ч-Х.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность О Ч-Х.А., являются признание его вины и раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение им новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и не назначать административное наказание в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ОО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18№

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП: 170101001 ИНН <***> код ОКТМО 93701000

Кор./сч.№счета получателя: 40№

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России //УФК по <адрес>

БИК: 019304100

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш