№ 2-307/2023 37RS0015-01-2023-000430-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба – 301 861,28 руб., в счет возмещения компенсации расходов на оплату услуг эксперта – 8 300 руб., в счет возмещения расходов на дефектовку автомобиля - 2 000 руб., в счет компенсации расходов на консультирование и составление иска – 5 000 руб., в счет компенсации государственной пошлины - 6 218,62 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак, принадлежащего и находвшегося в момент ДТП под управлением истца, и транспортного средства ХЕНДЭ 28187-0000010-01, государственный регистрационный знак №, находившийся в момент ДТП под управлением ФИО3. Транспортному средству истца в результате ДТП причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО4, составила 284 987,28 руб., величина утраты товарной стоимости – 16 875 руб.. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ХЕНДЭ 28187-0000010-01, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению которым в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована не была. В добровольном порядке требования истца о возмещении стоимости причиненного ущерба ответчиком выполнено не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, указанному истцом при предъявлении иска. Судебная корреспонденция, направленная для извещения о судебном заседании по настоящему делу, назначенному на ДАТА на 10:00 часов по известному суду адресу: <адрес>, ответчиком получена не была, и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором 15555084014020.

Третье лицо ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства;

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1); если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть дело было принято ДАТА Приволжским районным судом Ивановской области к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело, принятое к производству Приволжского районного суда Ивановской области, подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> который относится к подсудности Красногорского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-307/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Философов Д.С.