Дело №2а-1728/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего судьи: Вороненкова О.В.
С участием административного истца - ФИО1 и ее представителя Бауэр
Д.В.
Представителя административного ответчика - судебного пристава- исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 на действия начальника Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
В судебном заседании административный истец - ФИО1 и ее представителя ФИО4 поддержали административные исковые требования, и пояснили, что ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
Квартира имела общую площадь 13,1 квадратных метров, которая была самовольно реконструирована. В результате реконструкции площадь квартиры была увеличена до 129,3 квадратных метров.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ погражданскому делу № вынесено решение, согласно которому пристройка признана незаконной и принято решение о ее сносе.
ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП), возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 является должником, а ФИО5 является взыскателем по исполнительному производству.
В настоящее время она считает решение суда исполненным, однако, начальником Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> старшим приставом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.
Полагает, что данное постановление вынесено незаконно и просит постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ начальником Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> старшим приставом ФИО3 отменить, в трехдневный срок выполнить требование исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное судебным приставом Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2
Представитель административного ответчика - судебного пристава- исполнителя Туапсинского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании заочное решение Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 в полном объеме не исполнено. Просил в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 уклоняется от исполнения заочного решения Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Начальник Туапсинского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, инее просила об отложении слушания по делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что заочным решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенытребований ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, согласно которому суд постановил устранить препятствий в пользовании ФИО5 земельным участком с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, квартал Мирный, 2 путем демонтажа (сноса) незаконно возведенной ФИО1 на земельном участке ФИО5 кирпичной опоры и пристройки к <адрес> многоквартирном <адрес>, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес>, Новомихайловское городское поселение, <адрес>, квартал Мирный №, на земельном участке с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом рассмотрено заявление судебного пристава - исполнителя Туапсинского РССП ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. В удовлетворении указанного заявления, судом отказано.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
При этом, в апелляционном определении отмечено, что вступившее в законную силу судебное постановление должником исполнено не в полном объеме, поскольку судом принято решение о сносе всей пристройки к квартире, а не ее части, расположенной за пределами земельного участка с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.
Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Туапсинского РОСП ФИО3 постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство зарегистрировано за номером 115442/22/23067-ИП.
Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в требованиях о прекращении исполнительного производства №№-ИП.
В ходе рассмотрения заявления ФИО1 судом установлено, что первоначально у ФИО1 в собственности имелась квартира общей площадью 13,1квадратных метров, которая была самовольно реконструирона. В результате самовольной реконструкции площадь квартиры была увеличена до 129,3 квадратных метров.
Вступившим в законную силу судебным постановлением пристройка к квартире ФИО1 признана незаконной и подлежащей сносу.
В настоящее время ФИО1 демонтировано (снесено) 2,63квадратных метров, самовольно возведенной пристройки, в остальной части судебное постановлении не исполнено.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 на действия начальника Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не имеется, поскольку названные должностные лица, при выполнении своих обязанностей, в обжалуемой части, действуют в соответствии с законодательством РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 на действия начальника Туапсинского районного отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Туапсинского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 47693/21/23067-ИП от 29.09.2022 года и содержащимся в нем требовании об исполнении в 3-х дневный срок исполнительного документа, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:__________________