№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре судебного заседания Мамалыгине Т.В., с участием ФИО2 и ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: , водитель ФИО1, управляя автомашиной , государственный регистрационный номер , совершил наезд на автоматические ворота, причинив материальный ущерб после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в административном правонарушении, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, и дал пояснения о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал на бывшее его место работы, чтобы пообщаться со знакомыми, подъехав к воротам организации, он наехал на ворота, после чего, при свете фар осмотре повреждения, посчитал их незначительными и уехал с места ДТП.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 давались ДД.ММ.ГГГГ. объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в он управлял автомашиной «, ехал после работы. Решил заехать на бывшее место работы, пообщаться с коллегами, по адресу: . Подъехал к воротам по указанному адресу, после чего перепутал педали автомашины и совершил наезд на откатные ворота, осветил повреждения фарами, полагая, что причинил ущерб незначительный, уехал. Ни в какие службы о случившемся не сообщал (л.д. 18). После оглашения ФИО1 ранее данные им объяснения подтвердил.

Защитник ООО «» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что утром 10.07.2022г. на въездных воротах были обнаружены повреждения, после чего была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории, и было установлено, что повреждения на автоматических воротах образовались от действий их бывшего сотрудника ФИО1, который на своем автомобиле в ночное время неоднократно произвел наезд на ворота, после чего, не выходя из автомашины, развернулся и покинул территорию. Затем на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, зафиксировавшие повреждения металлических ворот - каркаса и двух листов металлопрофиля. ФИО1 после произошедшего самостоятельно и добровольно с руководством общества на контакт не выходил и о произошедшем не сообщал. Видеозапись впоследствии была передана сотрудникам ОГИБДД. ООО «Славен» был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени ФИО1 не возмещен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. , с которым ФИО1 согласен (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: , где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в совершил наезд на препятствие (ворота), после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП причинен материальный ущерб (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксировано место расположения ворот и место наезда на них (л.д.6);

- объяснением свидетеля ФИО5 (сотрудника отдела снабжения ООО «») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот пояснил, что контактный телефон собственника а/м Санг государственный регистрационный номер ФИО6 89269016757. За рулем находился бывший сотрудник ООО «» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его тел. №, № (л.д. 7);

- актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении фото и видеоматериалов от 12.07.2022г.(л.д. 8);

- копией документов, подтверждающих размер ущерба, причиненного ООО «» (л.д. 12-17);

-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором розыска ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 был произведен осмотр транспортного средства , в ходе которого обнаружены повреждения переднего бампера –потертости лакокрасочного покрытия на высоте 46-72 см, характерные для данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.20);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль , государственный регистрационный знак владельцем которого значится ФИО8 (л.д.23-24);

- фотоматериалами и диском с видеозаписью с места совершения правонарушения, непосредственно исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты водитель автомашины подъехал к воротам организации, на хорошо освещаемую территорию, после чего наехал передней частью автомашины на ворота, совершив неоднократные движения вперед, после чего, не выходя из автомашины, развернулся и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты по адресу: , указанное выше требование Правил дорожного движения РФ не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия умышленно оставил, при этом осознавал, что он совершил наезд на автоматические ворота, повредив каркас и два листа металлопрофиля и причинив материальный ущерб ООО «».

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись и фотографии повреждений на автомашине, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Московской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина