РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Иркутск
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.Е.,
при секретаре Хахановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2025 по иску <ФИО>3, <ФИО>2 к администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутск обратились <ФИО>3, <ФИО>15, с иском к администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истцы <ФИО>3, <ФИО>15 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. По инициативе истцов, было проведено общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> очно-заочно порядке: очное голосование – <дата>, заочное – <дата> по <дата> по вопросу согласования перепланировки принадлежащего истцам жилого помещения (<адрес>) заключающейся в присоединении части общего имущества – путем выдела данной части коридора из состава общего имущества и его присоединения к квартире истца. В собрании приняли участия все собственники помещений в МКД – 12 человек. По результатам общего собрания собственники помещений в МКД большинством в 100 % голосов приняли решение: большинством голосов собственников в 100 % от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме принято решение: выделить из состава общего имущества собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> часть помещения общего пользования – коридора площадью 6,8 кв.м. в соответствии с техническим паспортом от <дата> (помещение 1 на поэтажном плане в техпаспорте) и безвозмездно передать в собственность <ФИО>3, <ФИО>2 (в равных долях по ?) путем присоединения указанной части общего имущества к <адрес> (собственникам <адрес>, кад. <номер>), согласовать <ФИО>3, <ФИО>2 перепланировку жилого помещения, <адрес> в соответствии с техническим паспортом, заключающуюся в присоединении части, выделенной из состава общего имущества коридора, а также устройстве антресоли в соответствии с техническим паспортом от <дата> (с увеличением площади квартиры до 46 кв.м). Вышеуказанное собрание было оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от <дата> с приложением оригиналов решений собственников помещений, реестра присутствующих на собрании лиц, реестра собственников помещений в МКД, которые были зарегистрированы в ООО «УК Радуга», осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Таким образом, истцами в соответствии с ч.2 ст. 40 ЖК РФ было получено согласие на перепланировку жилого помещения от всех собственников, оформленное путем проведения общего собрания собственников помещений с регистрацией протокола и всех приложений к нему в управляющей компании в соответствии с требованием закона.
Истцами была произведена перепланировка помещения с присоединением части коридора, примыкающего квартире истца, на что истцом было получено 100 % согласие собственников помещений в МКД. Произведенные в квартире работы не затрагивают несущие конструкции многоквартирного дома, представляют собой перепланировку, т.е. изменения конфигурации помещения, требующие внесения изменений в сведения в техпаспорте квартиры. Перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан. Выполненная перепланировка (переустройство) не нарушает, права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истцы обратились в Администрацию г. Иркутска за согласованием перепланировки квартиры, однако им был получен отказ.
Произведенная истцом перепланировка не противоречит строительным нормам и правилам, не ухудшает условия эксплуатации квартиры. Работы по переустройству и перепланировке произведены в соответствии с требованиями нормативных документов. Таким образом, перепланировка квартиры, произведенная истцами, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
Истцы <ФИО>3, <ФИО>15 просят суд, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, сохранить жилое помещение-<адрес>, общей площадью 46 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от <дата>.
В судебное заседание истцы <ФИО>3, <ФИО>15 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ведут дело через представителя <ФИО>5
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Иркутска <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных и неявившихся истцов в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 2, 7, 12, 13 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; переустройства и перепланировки жилых помещений; контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; осуществления государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля.
Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 7, 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, осуществление муниципального жилищного контроля.
Часть 4 статьи 17 ЖК РФ устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.
В силу части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.
Перепланировка помещения включает в том числе перенос и разборку перегородок, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров ("Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).
Положениями главы 4 ЖК РФ, действующей в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 558-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме", с 8 января 2019 года установлен порядок проведения переустройства и (или) перепланировки как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, осуществление собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, работ по переустройству и (или) перепланировке должно происходить с соблюдением норм ЖК РФ.
В соответствии с положениями статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства на основании проекта переустройства и (или) перепланировки по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласование проводится до проведения работ при предоставлении предусмотренных документов, в том числе проекта переустройства и (или) перепланировки. Законодательством не предусмотрена возможность последующего согласования органом местного самоуправления проведенных работ, а перепланировка (переустройство) являются самовольными.
Как установлено частью 1 статьи 29 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, являются самовольными.
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 ЖК РФ).
Последствием самовольного переустройства или самовольной перепланировки помещения, согласно части 3 статьи 29 ЖК РФ, является приведение такого помещения в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Отсутствие согласования с органом местного самоуправления работ по переустройству и (или) перепланировке помещения не является безусловным основанием для приведения помещения в прежнее состояние, если таким сохранением не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью (п.16 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).
Как следует из статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, которым они владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются (части 1 и 2 указанной статьи).
Пунктом 2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36, часть 2 статьи 40 ЖК РФ).
Таким образом, в исключительных случаях суд вправе сохранить помещение в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, влекущей уменьшение размера общего имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО>3, <ФИО>2 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому квартира, общей площадью 32,7 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, дата государственной регистрации права <дата>.
Согласно сведений МКУ «СРЦ» г.Иркутска от <дата>, представленных по запросу суда, в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными <ФИО>3 с <дата>, жена – <ФИО>8 с <дата>, дочь – <ФИО>9, <дата> г.р., с <дата>, дочь – <ФИО>15, <дата> г.р, с <дата>, а также временно зарегистрирован <ФИО>10, <дата> г.р., до <дата>.
Из протокола <номер> от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования очное голосование <дата>, заочное голосование с <дата> по <дата> следует, что инициаторами проведения общего собрания собственников помещений являются <ФИО>3, <ФИО>15 – собственники жилого помещения, кадастровый <номер>, находящегося по адресу: <адрес>. Форма проведения голосования: очно-заочная. Место проведения общего собрания: <адрес> помещений в многоквартирном доме: 427,3 кв.м. Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме: 427,3 кв.м. В голосовании приняли участие: 12 собственников помещений, обладающим общим количеством голосов 427,3 кв.м. (общая площадь принадлежащих помещений), что составляет 100 % от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме (Список приведен в Приложении <номер> – Список присутствующих на общем собрании лиц – собственников помещений в МКД <адрес>). На собрании принято решение в том числе по вопросу <номер> - выделение из состава общего имущества собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> часть помещения общего пользования – коридора площадью 6,8 кв.м., в соответствии с техническим паспортом от <дата> (помещение 1 на поэтажном плане в техпаспорте) и безвозмездная передача в собственность <ФИО>3, <ФИО>2 (в равных долях по ?) путем присоединения указанной части общего имущества в <адрес> (собственникам <адрес>, кад. <номер>), согласование <ФИО>3, <ФИО>2 перепланировки жилого помещения, <адрес> в соответствии с техническим паспортом, заключающуюся в присоединении части, выделенной из состава общего имущества коридора, а также устройстве антресоли в соответствии с техническим паспортом от <дата> (с увеличением площади квартиры до 46 кв.м.). По третьему вопросу голосовали «за» 100 % голосовавших.
К протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, регистрационный номер протокола <номер> приложено 12 решений собственников, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в МКД, акт о размещении сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата>, фототаблица фиксации размещенных сообщений, акт о размещении сообщения о результатах проведения общего собрания собственников помещений МКД <номер> с протоколом <номер> от <дата>. <дата> протокол общего собрания собственников МКД от <дата> направлен в ООО «УК «Радуга» для регистрации.
Из ответа администрации <адрес> от <дата> <номер> следует, что истцам отказано в согласовании акта завершения работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комитетом не принималось согласовать и выдать акт завершения работ по переустройству и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу не представляется возможным. Разъяснено, что в силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в МКД может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из искового заявления, объяснений представителя истца, материалов дела, следует, что истцами была произведена перепланировка помещения по адресу: <адрес> присоединением части коридора, примыкающего квартире истца, на что истцом было получено 100 % согласие собственников помещений в МКД. Произведенные в квартире работы не затрагивают несущие конструкции многоквартирного дома, представляют собой перепланировку, т.е. изменения конфигурации помещения, требующие внесения изменений в сведения в техпаспорте квартиры. Перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан. Выполненная перепланировка (переустройство) не нарушает, права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Из справки кадастрового инженера о перепланировке ООО «БКП» <ФИО>11 от <дата> следует, что кадастровым инженером ООО «БКП» было проведено исследование объекта, расположенного на 1 этаже одноэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>: жилое помещение площадью 46 кв.м., кад.<номер>. Помещение квартиры состоит из 6 комнат, включая помещение кухни, ванной комнаты с санузлом, и коридора. Для проведения осмотра заказчиком был предоставлен технический паспорт жилого помещения (квартиры) <номер> в <адрес> от <дата>. На момент осмотра установлено, что в квартире произведена перепланировка, фактическая планировка не соответствует данным, содержащимся в техпаспорте от <дата>. Произведенная в квартире перепланировка заключается в следующем: произведен демонтаж ненесущей стены между частью коридора и квартирой; произведен монтаж стены между коридором и квартирой с присоединением части коридора; смонтированная антресоль над помещением коридора/кухни. Несущие конструкции в помещении при производстве перепланировки затронуты не были, перемещение ненесущей, состоящей из пенобетонных блоков, перегородки с присоединением части коридора и не затрагивает несущих конструкций здания. Устройство антресоли выполнено с помощью металлического уголка и деревянного перекрытия. Изменение конфигурации помещения, выявленные при осмотре, относятся к демонтажу и перемещению (состоящей из пенобетонных блоков) ненесущей перегородки между коридором и помещением 1 квартиры. Произведенные в квартире работы не затрагивают общедомового имущества, включая несущие конструкции многоквартирного дома, представляют собой перепланировку, т.е. изменения конфигурации помещения, требующие внесения изменений в сведения в техпаспорте квартиры. Произведенная перепланировка не нарушает требований СНиП, в частности соответствует требованиям СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные». Перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан. Выполненная перепланировка (переустройство) не затрагивает, в том числе не нарушает, права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно технического паспорта жилого помещения от <дата>, составленного МУП «БТИ <адрес>» общая площадь квартиры: <адрес>, составляет 32,7 кв.м., в том числе жилая 12,0 кв.м., подсобная 20,7 кв.м.
Согласно технического паспорта жилого помещения от <дата>, составленного ООО «Бюро кадастра и права», общая площадь квартиры: <адрес>, составляет 46,0 кв.м., в том числе жилая 28,8 кв.м., подсобная 17,2 кв.м.
С целью определения соответствия произведенной перепланировки строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, отсутствия угрозы жизни или здоровью граждан, стороной истца представлено заключение специалиста <номер> от <дата>, составленное ООО Бюро экспертиз «Вектор» в строительно-технической области специалистом-строителем <ФИО>12, в пожарно-технической области экспертом – пожаротехником <ФИО>13
Согласно заключению специалиста <номер> от <дата>, изменения, произведенные в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> соответствуют требованиям строительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью для всех проживающих и третьих лиц. Изменения, произведенные в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> соответствуют требованиям пожарной безопасности, не угрожают жизни и здоровью для всех проживающих и третьих лиц.
Суд принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста <номер> от <дата>, составленное ООО Бюро экспертиз «Вектор» в строительно-технической области специалистом-строителем <ФИО>12, в пожарно-технической области экспертом – пожаротехником <ФИО>13, поскольку оно составлено специалистами, квалификация которых подтверждена, специалистами был произведен осмотр объекта исследования <дата>, в процессе исследования производились замеры и фото фиксация состояния объекта исследования. Заключение основывается на исходных объективных данных, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы; в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов подробно мотивированы, сделаны по результатам непосредственного осмотра жилого помещения технических замеров со ссылками на использованные методики, нормативную документацию.
В то же время, бесспорных доказательств, указывающих на недостоверность представленного заключения либо ставящих под сомнение его выводы, ответчиком не представлено, выводы специалистов допустимыми доказательствами не опровергнуты. Таким образом, ответчиком указанное заключение не оспорено, признается судом достоверным и допустимым доказательством, позволяющим установить юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства.
Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 31.10.20241 №ои/2536, о соответствии (не соответствии) выполненной перепланировки (реконструкции) жилых помещений в отношении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, выполненная перепланировка (переустройство) <адрес>, расположенной, по адресу: <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям: СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что проведенные работы в квартире по адресу: <адрес> отвечают строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности и санитарно-противоэпидемическим требованиям.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов, суд приходит к выводу, что само по себе проведение работ по перепланировке жилого помещения без предварительного согласования с уполномоченным органом не является безусловным основанием для удовлетворения требования о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, если собственником помещения представлены доказательства того, что нарушений прав и законных интересов иных лиц не имеется, проведенными работами не создается угроза жизни или здоровью граждан.
Выполненные собственниками жилого помещения работы соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, права и законные интересы граждан или иных лиц не нарушают, угрозу их жизни и здоровью не создают, получено согласие других собственников помещений многоквартирного дома, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений МКД <номер> (100 % голосов всех собственников помещений в МКД).
С учетом вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 46,0 кв.м., в том числе жилой – 28,8 кв.м., может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку сохранением спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушаются права и законные интересы собственников иных помещений в многоквартирном доме, иных лиц, а также не создается угроза жизни или здоровью граждан. Перепланировка жилого помещения соответствует требованиям строительных норм и правил, нормам пожарной безопасности, санитарно-противоэпидемическим требованиям и иным предъявляемым к жилому помещению требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к Администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 46,0 кв. м., в том числе жилой – 28,8 кв.м., в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Максимова