УИД 16RS0046-01-2022-005957-50

Дело № 2-49/2023

№ 33-16859/2023

Учет №176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

15 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., изучив материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника на решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2023 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции. Так к апелляционной жалобе ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам Г.А.В., Г.Ф.В., Г.И.В.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2023 года для совершения необходимых процессуальных действий.

2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Халитова Г.М.