АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 12 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-14/2023 (номер дела суда первой инстанции № 2-803/2023) по частной жалобе Штанга Юрия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 19.07.2023 года о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2-803/2023 о взыскании с ООО «Перспектива» в пользу ФИО2 задолженности по договору оказания юридических услуг от 25.01.2019 года в размере 40000 рублей, который определением от 02.06.2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Директор ООО «Перспектива» ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения указанного судебного приказа по тем основаниям, что взысканная по нему денежная сумма 02.06.2023 года была удержана с расчетного счета организации. Определением от 19.07.2023 года данное заявление было удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-803/2023 от 25.04.2023 года с взысканием с Штанга Ю.И. в пользу ООО «Перспектива» 40000 рублей.

В частной жалобе ФИО2 просит его отменить ввиду неправильного применения мировым судьей требований закона, т.к. вступивший в законную силу судебный приказ подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции по правилам главы 41 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как указано в п.35 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 года отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.444 ГПК РФ.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. При этом определение об этом обжалованию не подлежит (п.31 данного Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 этого Постановления, в случае пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность их представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Таким образом не исключается возможность подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и за установленным ст.128 ГПК РФ 10-дневным сроком, результатом рассмотрения которых может явиться решение о его отмене, что имеет место в данном случае. С учетом этого ссылка заявителя на необходимость обжалования судебного приказа только в кассационном порядке применительно к разъяснениям, содержащимся в п.42 указанного Постановления, не может быть принята во внимание.

При установленных по делу обстоятельствах, когда выносившийся мировым судьей судебный приказ о взыскании с ООО «Перспектива» в пользу Штанга Ю.И. задолженности по договору оказания юридических услуг был отменен, имелись достаточные основания для разрешения по существу вопроса о повороте его исполнения, а поскольку на момент рассмотрения такого заявления отсутствовало возбужденное судом гражданское дело на основании поданного ФИО2 искового заявления, правомерным является и принятое решение о взыскании с него в пользу ООО «Перспектива» удержанных по судебному приказу денежных средств, перечисление которых подтверждено представленным платежным поручением от 02.06.2023 года.

При указанных обстоятельствах определение постановлено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 19.07.2023 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению ФИО2 о взыскании с ООО «Перспектива» задолженности по договору на оказание юридических услуг от 25.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев